[正視聽] 大家可唔可以正視夾公仔機單野 唔好淨係食花生

咁佢點樣搵更多台主？呃9你？
如叫台主 介紹其他人
而台主會由場主收佣就係呀

我諗個個唔同
視乎公仔機收入
搵唔到錢嘅台主個中介費用佔比重自由大啲

而蝕錢嘅自然要搵更多台主維持生計
競爭亦自然愈來愈大
連其他台主都搵唔到錢
加入搵中介行列

個惡性循環愈減低公仔機收入
就愈接近層壓式個定義

樓主比的消委會link

https://www.consumer.org.hk/ws_chi/choice/422_06

(一)將層壓式計劃界定為新參與者必須付出金錢或其他代價而取得招攬下線參與者的權利，並完全或在相當程度上從招攬新人中取得利益；換言之，不論參與者或其他人有否推銷或供應貨品或服務，計劃也可被視為層壓式；

判斷計劃是否層壓式時，法庭可考慮計劃有否強調參與者可從介紹新加入者中取得利益，以及新參與者支付的款項與相關貨品或服務的價值是否合理；


以我睇就係個行業要主要靠介紹費生存 而非收介紹費就係層壓式

認真唔識 求指教

推

先唔講係咪層壓式
Fact check呢 咁樣嘅話你同大J都係鳩up出黎
起碼cap返幾張有人講話收介紹費先啦

push

台灣叫「老鼠會」

假投資真詐騙！假結婚真賣淫！老鼠會吸金真相！5招教你判斷老鼠會！不然你可能會被騙個幾百萬
753 views
https://m.youtube.com/watch?v=DI7ixGHl2d0

樓主

我真係懶 唔追post

係咪有證人證據有收中介費

無嘅 真係可以del post

真係有證據係有回佣，介紹費先講啦

推

用你個concept
公仔機重點係 你以為自己係台主嘅時候 其實你係個客
而場主主要靠新加入嘅台主交租嘅錢為營業收入

部份機真係靠公仔可以賺錢
但當中中介費佔幾多先？
部份而家話蝕到入肉嘅
中介費有冇可能直情佔大部份收入？

而且如果個行業真係泡沫
惡性循環搵台主之下
競爭會愈來愈大
台主會愈發依賴中介費維生

一切都係 樓主構思同分析當中
夾公仔極其量只係騙局
同市面常見啲層壓式銷售係兩樣野
利申 一直覺得夾公仔係on9

感覺再問你一次就會發爛渣
邊個話有中介費/利益？
而且有巴打講過
要依賴呢啲費用生存 先算係層壓式銷售
如果台主只係收100蚊回佣嘅話 就唔算係

大J 出條片將層壓式騙局同公仔機放埋一齊
但係樓豬你有冇睇佢係下面自己解話?
佢本人都話係兩件事 只不過放埋一齊講
放埋一齊既目的係咩 呢個post 就係最好既證明
夾公仔經營模式賺暴利係一件事
我同意場主同香港d 大業主一樣咁仆街剩係識壓榨租客
但係大J 咁樣誤導人亦都冇咩需要幫佢辨護
自從佢阿哥單野比人屌之後
佢就最鐘意爆d 似是而非既花生出黎spin 走focus

應該就係
不過「相當程度」喱個字眼可圈可點

所以問題就係中介費佔台主收入幾多
但如果唔多甚或極少
點解咁多台主會走出來怒屌大J?
明明係屌都應該係場主屌
大J叫少左人做台主
照計台主少左競爭對手係得益先岩


另外
愈來愈大競爭嘅惡性循環下
台主公仔機收入會愈來愈低
自然中介費嘅比例會愈來愈高

層壓式推銷係咁解咩
如果有入場費嘅就係咁7仔加盟店算唔算

層壓式推銷意思頂層根本冇任何產品出黎
所以成件事冇任何盈利能力
要成個金字塔只係由介紹費組成
咁先算係騙局

睇返夾公仔
成個組成只係得2層 場主同台主
場主靠嘅的確係租金收入
但台主已經再冇下一層啦喎
而台主要做嘅亦都唔係要搵下線
係需要實質嘅經營先做到盈利
成件事同層壓式推銷根本冇關係
有product有營運 唔可以話呢件事係騙局

可以話最大嘅問題係夾公仔班人根本冇良心
係啲人又較鬆個爪又多假野
而場主最多可以話係無良業主咁
但透過分租分散風險呢樣野本質係冇錯同常見嘅

如果基本嘅指證都做錯就會俾班公仔佬係咁打稻草人

知唔知咩係層壓式無新水魚台主，e家d.台主點回本

唔好夾就得，完

要視乎佢租嘅地方係咪值嗰個價
如果唔值
同時台主要計埋中介費先有錢賺
咁咪層壓式

80國聯軍
支那真係仆街了
5毛黑警港共支聯辦日日連登洗版出垃圾post都無用

推

台灣政府有定夾公仔機保夾唔之件貨幾多個%，香港有冇嚟啲

屌你老母 連續幾條友問你台主收中介費有冇証據都唔覆 大家知咩事