"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?，香港咁細地方，潮汐漲時，冇一個物理因素令到外來水入唔到維港。
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
西南水水位高時，兩個水口水位會高過維港，這時維港啲水係唔可以向西南水高水位方向走，因此水流只會向下流，如向水位高反彈既水，一定會加快回流回向低水位。
所以你所講既唔成立。
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
西南水水位高時，兩個水口水位會高過維港，這時維港啲水係唔可以向西南水高水位方向走，因此水流只會向下流，如向水位高反彈既水，一定會加快回流回向低水位。
所以你所講既唔成立。
唔成立？你講就係呀？
水遇到咁大嘅平面阻力可以向後反彈㗎。action and reaction force 咁樣消耗咗都仲未講。
仲有急水係無情水呀。
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
西南水水位高時，兩個水口水位會高過維港，這時維港啲水係唔可以向西南水高水位方向走，因此水流只會向下流，如向水位高反彈既水，一定會加快回流回向低水位。
所以你所講既唔成立。
唔成立？你講就係呀？
水遇到咁大嘅平面阻力可以向後反彈㗎。action and reaction force 咁樣消耗咗都仲未講。
仲有急水係無情水呀。
你知唔知咩係潮汐漲時高水位呀
你答我action and reaction force? 反彈去高位既水一定回流去低水位
真係冇氣
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
中國始祖山來自邊度，同英國始祖山可唔可以嚟自歐洲有咩關係呀？你呢啲就真係轉移視線喇。越南嘅始祖山可以嚟自中國，咁點解英國始祖山唔可以嚟自歐洲呀？柒咗咪認囉你
。"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
中國始祖山來自邊度，同英國始祖山可唔可以嚟自歐洲有咩關係呀？你呢啲就真係轉移視線喇。越南嘅始祖山可以嚟自中國，咁點解英國始祖山唔可以嚟自歐洲呀？柒咗咪認囉你
講講下英國始祖山， 唔夠人講就講歐洲山，又唔夠人講越南始祖山
咩叫<始祖山>都味知
巴打閱讀理解做好少少好冇啊
你上面我係回你两個問題
1)你批評我，話我講香港一直受北面影響，咁我答咗你囉，英國係地球上，都係北面既國家喎。咁香港山脈一直繼承既皇氣，皇氣係來自英國(你就真係唔好屈得就屈喇，我没提過咩嘢英國祖山)，你用咩<英國祖山>去反駁我，你就已經柒咗喇。
2) 面對北氣入侵，我答你要先留有勢>人氣>財，才有好運勢。
你已經屈我咁耐，又想用<天市垣局>0黎轉移視線。
那比人撚未大刧應驗
條友都唔知係咪中國派嚟“宣傳封西南水口好”，但其實用嚟整死香港呢單嘢
講水口再講天市垣局叫轉移視線？多謝OP自爆佢根本唔識香港個天市垣局喎
你都幾無恥
你不斷死撐封西南水口無問題，仲要你上面已經自爆咗你唔知香港個天市垣局係點啦，我唔踢爆你，我就真係無恥喇
你條友都唔知係咪5派嚟? 我那一句話"封西南水口無問題" 你就真係無恥喇!
天市垣局係你提起先喎
你幅圖封咗個水口咁Q多都話無問題, 你自己講架, 無人屈你架, 仲死撐.
我講多次, 當講緊維港水口, 我再講天市垣又點? 天市垣喺呢個post係我提先咁又點? 明明講緊維港水口, 如果我提天市垣, 你就話我轉移視線的話, 咁已經足以證明你唔識咩叫天市垣啦, 香港個局係點都唔識, 你仲死撐啲乜呀?
你一開始屈我"封西南水口好" ，啲外水人唔到維港，
我話目的係匯聚人心，唔係"封南水口"，已有兩水口，
我已特意用小畫家畫比你睇，之後你又唔明，又答咗你水壓因素。
你一開始屈我"封西南水口好" ，我focus係外水入維港，但係你一直想用提<天市垣局>轉移視線，係我STOP你喎
幅圖就你自己畫嘅, 咁你都仲屈我屈你, 你有無病呀你?!
水壓因素唔work 我上面答咗你啦, 你要玩幾多次選擇性失明呀?
紅字, 我講第三次, 你咁樣話我提天市垣係轉移視線, 你已經證明咗你唔識咩叫天市垣. 你死要獻醜我都幫唔到你.
你而家話我"封西南水口好"喎
潮汐漲時水壓好大架，唔work?
潮汐漲時南丫島水位(西南水口)會上升，咁你講咩物理因素令南丫島水位(西南水口)高時，西南水入唔到維港?
前面已經講咗, 唔該唔好選擇性失明之後又loop .
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港(唔該唔好選擇性失明)，你根本答唔到咩原因唔得。
#177我已經答咗點解唔得，你選擇性失明完再屈我選擇性失明？
西南水水位高時，兩個水口水位會高過維港，這時維港啲水係唔可以向西南水高水位方向走，因此水流只會向下流，如向水位高反彈既水，一定會加快回流回向低水位。
所以你所講既唔成立。
唔成立？你講就係呀？
水遇到咁大嘅平面阻力可以向後反彈㗎。action and reaction force 咁樣消耗咗都仲未講。
仲有急水係無情水呀。
你知唔知咩係潮汐漲時高水位呀
你答我action and reaction force? 反彈去高位既水一定回流去低水位
真係冇氣
而家嗰度幾闊呀？直情離開嗰個範圍都仲得呀。家吓係單一條水管收窄咗呀？
仲有收窄水口，急水無情，已經唔係你上面答到嘅
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
中國始祖山來自邊度，同英國始祖山可唔可以嚟自歐洲有咩關係呀？你呢啲就真係轉移視線喇。越南嘅始祖山可以嚟自中國，咁點解英國始祖山唔可以嚟自歐洲呀？柒咗咪認囉你
講講下英國始祖山， 唔夠人講就講歐洲山，又唔夠人講越南始祖山
咩叫<始祖山>都味知
綠字明明係同一樣嘢，你就先死屈到係唔同嘢，故意扭曲完個定義，之後用已扭曲嘅定義嚟指責人，你呢啲就真係五毛手法喇。
仲有，急水無情唔敢答呀？
我已經講咗，成個海域唔係單一管道嚟，嗰度好大，係有機會有部份水因而離開嗰個海域。而且你咁係答唔到西向東水流時影響扯水入維港呢點
更講唔到入水口收窄，急水無情呢點
"英國個始祖山" ，明顯係你昨出0黎，自爆咗一啲基礎知識都冇
作? 每個有返咁上下大嘅地方, 或附近有個有返咁上下大嘅地方, 就一定有屬於佢嘅祖山. 而各祖山嘅最原本個祖山, 唔係出自同一個山架. 咁都唔知仲要以為人哋係作出嚟, 睇嚟你真係完全唔識風水.
咩叫<始祖山>你知唔知呀
上可以採納天上的靈氣，其地山勢環境同濕度能夠孕育陰陽的兩種氣的孕育，產生一種生生不息的現象，你以為香港太平山可以做到咩?
綠字我無講過, 唔洗玩誘導
但你咁講都無用, 你所講根本證明唔到你橙字係正確. 歐洲唔可以有個咁嘅山群? 諗吓都知可以有啦.
又轉移視線，又講咩歐洲山群?你而家你講英國始祖山喎。
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
連始祖山同支脈都未識分，證明你根本冇基礎
無基礎嗰個係你，歐洲根本唔係支脈嚟。死撐無用㗎
你明明講<英國始祖山>，而家又轉移視線係歐洲，死撐為咩呢
做咩唔回我用香港同越南做例子嗰條thread呀？唔敢回又想屈我死撐呀？
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
中國始祖山來自邊度，同英國始祖山可唔可以嚟自歐洲有咩關係呀？你呢啲就真係轉移視線喇。越南嘅始祖山可以嚟自中國，咁點解英國始祖山唔可以嚟自歐洲呀？柒咗咪認囉你
講講下英國始祖山， 唔夠人講就講歐洲山，又唔夠人講越南始祖山
咩叫<始祖山>都味知
綠字明明係同一樣嘢，你就先死屈到係唔同嘢，故意扭曲完個定義，之後用已扭曲嘅定義嚟指責人，你呢啲就真係五毛手法喇。
仲有，急水無情唔敢答呀？
又屈我，成個五毛咁，你如何"扭曲" 都改變唔到 "始祖"山 當中 "始祖" 的中文含意。
唔好轉移視線
急水無情你根本無回應過。
我re post多一次，費事你又選擇性失明。
英國嘅始祖山來自歐洲有咩咁出奇呀? 乜英國唔係喺歐洲咩?
唔好講香港, 甚至越南個始祖山都係昆崙山啦, 咁都屈做轉移視線. 你又再一次證明好多嘢你根本唔識啦
照你理論，你問一下自己咁中國始祖山係來自邊到呀? 7 咗咪認囉。
中國始祖山來自邊度，同英國始祖山可唔可以嚟自歐洲有咩關係呀？你呢啲就真係轉移視線喇。越南嘅始祖山可以嚟自中國，咁點解英國始祖山唔可以嚟自歐洲呀？柒咗咪認囉你
講講下英國始祖山， 唔夠人講就講歐洲山，又唔夠人講越南始祖山
咩叫<始祖山>都味知
綠字明明係同一樣嘢，你就先死屈到係唔同嘢，故意扭曲完個定義，之後用已扭曲嘅定義嚟指責人，你呢啲就真係五毛手法喇。
仲有，急水無情唔敢答呀？
又屈我，成個五毛咁，你如何"扭曲" 都改變唔到 "始祖"山 當中 "始祖" 的中文含意。
唔好轉移視線
無轉移過視線，我前面一早已經講過，我唔相信所謂嘅始祖山得一個。
你要讀死書信晒班大中華風水佬而唔自己走去睇一回事。
唔該唔好次次我前面講完就當睇唔到，跟手就屈我轉移視線
始祖山唔可以用國家去界定，你一轉去講咩越南始祖山咩英國始祖山，我就知道你係唔識基本嘢急水無情你根本無回應過。
我已經講咗，成個海域唔係單一管道嚟，嗰度好大，係有機會有部份水因而離開嗰個海域。而且你咁係答唔到西向東水流時影響扯水入維港呢點
更講唔到入水口收窄，急水無情呢點
西向東水流扯部分水北上，更唔一定係同潮汐高低水位有關
