重有折翼鳯凰圖可以解釋未?
照你咁講，咁鳳凰山咪折翼，其實係看山勢。
你成隻鳳凰有成隻翼係個海到
山你老母咩
[突發]京新高速 今年通車加上高鐵 可以大大延續中共<北龍脈>
Timothy
325 回覆
13 Like
24 Dislike
點解淨係香港有宋室龍氣
宋室後人(主要係趙匡胤一脈)散居廣東福建一帶
趙宋後人並非香港獨有
何解只有香港可聚龍氣 ?
有說趙光義一脈因靖康之難後在北方同朝鮮半島落地生根
點解北方又冇南方經濟咁好 ?
冇答我
呢個用法係簡體字？底已露啦你
有時候係幾時呀？十年一次呀？你講晒啦
睇江水vs海水嘅影響，用含鹽量睇有咩問題呀，中國人？
又喺度偷換概念
廣州海水倒灌，一定要乾涸先出現架，水位低唔可以出現架?
仲想迴避到幾時？
潮漲時，海水入廣州 ，咁既常識你都要屈我錯。
我上面講咗"有時候係幾時呀？十年一次呀？你講晒啦"
我仲有提出含鹽量對比呢個方法去回答你紅字.
你對上面兩點選擇性失明之後再屈我迴避. 邊個先係真正迴避緊呀?
點解淨係香港有宋室龍氣
宋室後人(主要係趙匡胤一脈)散居廣東福建一帶
趙宋後人並非香港獨有
何解只有香港可聚龍氣 ?
有說趙光義一脈因靖康之難後在北方同朝鮮半島落地生根
點解北方又冇南方經濟咁好 ?
冇答我
OP 真係好鐘意當睇人唔到嘅啫
急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
點解淨係香港有宋室龍氣
宋室後人(主要係趙匡胤一脈)散居廣東福建一帶
趙宋後人並非香港獨有
何解只有香港可聚龍氣 ?
有說趙光義一脈因靖康之難後在北方同朝鮮半島落地生根
點解北方又冇南方經濟咁好 ?
冇答我
太多5毛喇
急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
原來你更正張圖就得
我#250 再更正就叫死撐, 無基礎知識.
的確係人無恥則無敵
根本西向東流同埋收窄水口急水無情呢兩點, 已經足夠指出OP 張圖畫嗰個島係對香港風水有害啦.
講我嘅個人修為無咩意義架. 用咁大篇嘢去攻擊我嘅個人修為. 畀你講贏咗又點?
你否定到紅字先算啦.
OP仲要迴避到幾時？
明顯你就係想用反問同攻擊我其他論點，去迴避呢個問題啦
OP仲想迴避到幾時？
仲迴避緊
幾時先答呀你
OP 迴避咗呢兩點好多頁啦喎. 答唔到呀?
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
你個原source 係南方日報用機轉繁體啦. 你最好再講多啲, 等呢度個個都知你根本唔係香港人
急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
原來你更正張圖就得
我#250 再更正就叫死撐, 無基礎知識.
的確係人無恥則無敵
你係搬弄龍門喎，
我張圖一直都有兩個水口喎，
我嘅設計理念一直冇改動過喎。
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
你個原source 係南方日報用機轉繁體啦. 你最好再講多啲, 等呢度個個都知你根本唔係香港人
廣州河「湧」報紙一直用咗好多年喇，
你個五毛又係屈人唔係香港人。
急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
原來你更正張圖就得
我#250 再更正就叫死撐, 無基礎知識.
的確係人無恥則無敵
你係搬弄龍門喎
我張圖一直都有兩個水口喎，
我嘅設計理念一直冇改動過喎。
將更正偷換為搬龍門. 咁仲有咩好講.
你咁做只係等如芍#250 選擇性失明.
仲有, 你有根本仲未正面回應:
我已用提出含鹽量對比呢個方法去回答你
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
你個原source 係南方日報用機轉繁體啦. 你最好再講多啲, 等呢度個個都知你根本唔係香港人
廣州河「湧」報紙一直用咗好多年喇，
你個五毛又係屈人唔係香港人。
廣州吖嘛 , 一個用殘體字嘅城市吖嘛
ok, 都畀你柒夠. 我而家就嚟踢爆你.
殘體字有一字對多義嘅問題. 例如:
干 = 干幹榦乾
如果你將"乾涸"寫做"干涸", 咁你就係用緊殘體.
但如果你講緊天干地支個"天干", 呢個時候就唔係用緊殘體
知自己柒咗乜未呀? 中國人
講到咁都仲未知, 咪肯定你唔係香港人囉
根本西向東流同埋收窄水口急水無情呢兩點, 已經足夠指出OP 張圖畫嗰個島係對香港風水有害啦.
講我嘅個人修為無咩意義架. 用咁大篇嘢去攻擊我嘅個人修為. 畀你講贏咗又點?
你否定到紅字先算啦.
OP仲要迴避到幾時？
明顯你就係想用反問同攻擊我其他論點，去迴避呢個問題啦
OP仲想迴避到幾時？
仲迴避緊
幾時先答呀你
OP 迴避咗呢兩點好多頁啦喎. 答唔到呀?
OP 已經reply 咗好多次, 但都係迴避緊呢個喎
我信OP
唔係香港人
唔係香港人
點解淨係香港有宋室龍氣
宋室後人(主要係趙匡胤一脈)散居廣東福建一帶
趙宋後人並非香港獨有
何解只有香港可聚龍氣 ?
有說趙光義一脈因靖康之難後在北方同朝鮮半島落地生根
點解北方又冇南方經濟咁好 ?
冇答我
太多5毛喇
咁你答我未？
如果大宋後人係真龍天子
咁大明後人呢？
如果大明都有真龍天子，咁邊條龍先係正統？邊條龍聚到龍氣？
另外南宋謝道清太皇太后於臨安降蒙古
會唔會影響到龍氣的延續？
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
你個原source 係南方日報用機轉繁體啦. 你最好再講多啲, 等呢度個個都知你根本唔係香港人
廣州河「湧」報紙一直用咗好多年喇，
你個五毛又係屈人唔係香港人。
廣州吖嘛 , 一個用殘體字嘅城市吖嘛
ok, 都畀你柒夠. 我而家就嚟踢爆你.
殘體字有一字對多義嘅問題. 例如:
干 = 干幹榦乾
如果你將"乾涸"寫做"干涸", 咁你就係用緊殘體.
但如果你講緊天干地支個"天干", 呢個時候就唔係用緊殘體
知自己柒咗乜未呀? 中國人
講到咁都仲未知, 咪肯定你唔係香港人囉
"涌"字用係香港地名用係正體字，
但個"涌"用係大陸地名就係殘體字。
OP連涌同湧都唔識分
殘體字
廣州 河「湧」
你個原source 係南方日報用機轉繁體啦. 你最好再講多啲, 等呢度個個都知你根本唔係香港人
廣州河「湧」報紙一直用咗好多年喇，
你個五毛又係屈人唔係香港人。
廣州吖嘛 , 一個用殘體字嘅城市吖嘛
ok, 都畀你柒夠. 我而家就嚟踢爆你.
殘體字有一字對多義嘅問題. 例如:
干 = 干幹榦乾
如果你將"乾涸"寫做"干涸", 咁你就係用緊殘體.
但如果你講緊天干地支個"天干", 呢個時候就唔係用緊殘體
知自己柒咗乜未呀? 中國人
講到咁都仲未知, 咪肯定你唔係香港人囉
"涌"字用係香港地名用係正體字，
但個"涌"用係大陸地名就係殘體字。
多謝你繼續死撐。慢慢唧你牙都幾好玩
根本西向東流同埋收窄水口急水無情呢兩點, 已經足夠指出OP 張圖畫嗰個島係對香港風水有害啦.
講我嘅個人修為無咩意義架. 用咁大篇嘢去攻擊我嘅個人修為. 畀你講贏咗又點?
你否定到紅字先算啦.
OP仲要迴避到幾時？
明顯你就係想用反問同攻擊我其他論點，去迴避呢個問題啦
OP仲想迴避到幾時？
仲迴避緊
幾時先答呀你
OP 迴避咗呢兩點好多頁啦喎. 答唔到呀?
OP 已經reply 咗好多次, 但都係迴避緊呢個喎
答未呀？
點解淨係香港有宋室龍氣
宋室後人(主要係趙匡胤一脈)散居廣東福建一帶
趙宋後人並非香港獨有
何解只有香港可聚龍氣 ?
有說趙光義一脈因靖康之難後在北方同朝鮮半島落地生根
點解北方又冇南方經濟咁好 ?
冇答我
太多5毛喇
咁你答我未？
如果大宋後人係真龍天子
咁大明後人呢？
如果大明都有真龍天子，咁邊條龍先係正統？邊條龍聚到龍氣？
另外南宋謝道清太皇太后於臨安降蒙古
會唔會影響到龍氣的延續？
香港山脈一直繼承既係龍氣同皇氣。
龍氣係大宋，皇氣係大英帝國。
只可以講咁多
真的。急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
原來你更正張圖就得
我#250 再更正就叫死撐, 無基礎知識.
的確係人無恥則無敵
你係搬弄龍門喎
我張圖一直都有兩個水口喎，
我嘅設計理念一直冇改動過喎。
將更正偷換為搬龍門. 咁仲有咩好講.
你咁做只係等如芍#250 選擇性失明.
仲有, 你有根本仲未正面回應:
我已用提出含鹽量對比呢個方法去回答你
你死撐可以有幾無恥呢。
你提出既含鹽量，根本唔可以否定，廣州海水倒灌一直存在既事實。
根本西向東流同埋收窄水口急水無情呢兩點, 已經足夠指出OP 張圖畫嗰個島係對香港風水有害啦.
講我嘅個人修為無咩意義架. 用咁大篇嘢去攻擊我嘅個人修為. 畀你講贏咗又點?
你否定到紅字先算啦.
OP仲要迴避到幾時？
明顯你就係想用反問同攻擊我其他論點，去迴避呢個問題啦
OP仲想迴避到幾時？
仲迴避緊
幾時先答呀你
OP 迴避咗呢兩點好多頁啦喎. 答唔到呀?
根本你嘅思維十分矛盾。
正面回答我吧，唔好迴避喇，下面中你為什麼一口咬定潮汐漲時，
西南水在高水位時，啲水唔會流入維港呀？
急水無情你根本無回應過。
我會回你，但唔會比你成功轉移視線，更加唔會比你跳POINT.
回咗基礎嘢先講喇
我上面已經一個一個point回咗你，但你已經拖咗好耐未回。回晒你都仲要死屈我轉移視線。你為咗死撐可以有幾無恥？
你都幾無恥下，你話潮漲冇海水入廣州，挑戰常識，
但完全唔符合實際情況，咁叫一個一個point回。
你而家答唔到廣州一些地方潮漲時，海水倒灌入湧既情況喎。
我係話唔會潮漲時大部份都係海水，你就屈我講“潮漲冇海水入廣州”。我用含鹽量對比答咗你啦
閣下令我體現到，咩叫人無恥則無敵
但#250我咁講過，“如果江口同海嘅潮漲同步性高，根本唔會出現“潮汐漲時走入珠江口既水大部分係海水””
你對呢個reply選擇性失明之後再話我，的確係人無恥則無敵
你又一直喺度搬弄龍門
#158 你話: 珠江口扯到嘅水最多咪去到江口囉
唔該巴打你閱讀理解做好少少啦，自己講咩都唔知。
我一直回應梗你#158 個 POINTS，你死撐話海水入唔到廣州
無基礎知識嗰個係你。死撐無用㗎。
原來你更正張圖就得
我#250 再更正就叫死撐, 無基礎知識.
的確係人無恥則無敵
你係搬弄龍門喎
我張圖一直都有兩個水口喎，
我嘅設計理念一直冇改動過喎。
將更正偷換為搬龍門. 咁仲有咩好講.
你咁做只係等如芍#250 選擇性失明.
仲有, 你有根本仲未正面回應:
我已用提出含鹽量對比呢個方法去回答你
你死撐可以有幾無恥呢。
你提出既含鹽量，根本唔可以否定，廣州海水倒灌一直存在既事實。
你對#250選擇性失明就真係死撐。
就算有倒灌出現又點？含鹽量比香港同情況下低 ，已經可以講出江水同海水對當地所作出嘅影響，從而可以解釋點解有海水入廣州，廣州外資影響力，不如外資對香港影響力。
江水vs 海水，呢兩地嘅風水上，大可理解為中國vs外資對該地影響力。
根本西向東流同埋收窄水口急水無情呢兩點, 已經足夠指出OP 張圖畫嗰個島係對香港風水有害啦.
講我嘅個人修為無咩意義架. 用咁大篇嘢去攻擊我嘅個人修為. 畀你講贏咗又點?
你否定到紅字先算啦.
OP仲要迴避到幾時？