你已經多次使用五毛式詭辯法，多次故意迴避，轉移視線，選擇性失明，加不斷跳POINT
我正面回應晒你都仲屈我故意迴避，轉移視線. 你講我邊度故意迴避，轉移視線, 我搵埋邊度回你都仲得. 你搵唔出就收皮.
第一 正正係你先屈本人封西南水，令外水入唔到維港，[red]以此作為基礎去屈本人係5毛
圖就你畫嘅, 我已多次指出我係就你張圖去講, 你自己畫圖畫到封咗咁撚多, 畀人話你封西南水, 係你問題, 唔係我屈你. 我亦有講過你只留丁屎咁多位入水唔夠.
本人已經一再回應你 係潮汐漲退，高水位，低水位，同水壓問題，
潮汐漲時高水位一定流入低水位，因此西南水水位高時，
西南水係可以入維港唔該唔好選擇性失明
講到而家都未明，你知唔知咩係潮汐漲時高水位呀
香港大少相對於南中國海根本好細，已經答咗你有潮汐同水壓因素。所以面對來自西南水潮汐漲時的水，根本冇可能入唔到維港。
南丫島引海水入維港，形成一個大發局，你都可以屈到唔係
#228 我已經回咗你提(潮汐同水壓因素)又點，[red]我當你水壓講得通又點?
水流因西向東走而扯到水入維港，就唔係水壓問題啦，水壓無分別時，西向東扯水北上，已經會因為你張圖咁而影響入水
仲有你多次故意迴避嘅：收窄水口引致急水無情問題
夠料去講你加個島，對香港風水有害啦
而家係邊個選擇性失明呀? 我回咗你紅字又當睇唔到.
第二 )你話: 引到多啲西南水就多外資。
我回你唔係水口夠大引到多啲西南水就多外資，照你咁講，咁廣東珠江口水口比香港更大，咁外資係廣東咪更吃香
你話:潮汐時水係嘅水最多咪去到珠江口，你咁都講得出？完全暴露你基礎知識問題。
否如你看下廣州2013年的潮汐表分析先。
潮汐係因為月球引力拉高地球水面, 咁就唔會只拉海水而完全唔拉江水嘅. 如果廣州水位高, 入面係江水而唔係海水, 咁咪即係海水無乜入去囉. 一係你話畀我知原來月球引力唔會影響江水嘅
潮汐是地球上的海洋表面受到太陽和月球的萬有引力（潮汐力）作用引起的漲落現象[1][2][3]。潮汐的變化與地球、太陽和月球的相對位置有關，並且會與地球自轉的效應耦合和海洋的海水深度、大湖及河口[4]。在其它引力場的時間和空間系統內也會發生類似潮汐的現象。
第三 )你話: 香港嘅山脈係唔可能有英國嚟嘅氣。
你咁講根本證明你冇料到，完全暴露你對風水基礎一無所知
香港山脈係可以留皇氣，你連咩係皇氣都唔知，就知你一直吹。
我係講緊來龍嘅氣唔會有英國嘅氣嚟. 你就偷換去” 留皇氣” 之後再屈我錯.
成日想轉移視線，重點是，本人根本不想<封西南水口>，而家你話我封咗西南水口喎，咩叫兩個<丁屎咁多 > 既水口，我用小畫家畫，唔精確，但都有兩個水口，有潮汐同水壓因素，咩叫"宣傳一樣假嘢去整死多香港"，你根本用五毛手法去打擊對手。
你用乜reason 都好, 結果你係一樣有問題, 你所死loop 嘅回應當中, 根本無法回答你個圖個人工島所引起以下嘅問題, 以下問題你已多次迴避
水流因西向東走而扯到水入維港，就唔係水壓問題啦，水壓無分別時，西向東扯水北上，已經會因為你張圖咁而影響入水
仲有你多次故意迴避嘅：收窄水口引致急水無情問題
夠料去講你加個島，對香港風水有害啦
第四 ) 係你首先提出<英國始祖山>，之後又話:叫我自己睇啲龍點走，去到邊度停啦
你又當#128冇既
我回#127 未打完時快按錯回覆
立即#128補咗回應
你用"英國始祖山" 回應我，又轉移視線，又講咩歐洲山群，已經證明你未搞清楚咩係<始祖山>，又7一獲。
呢度我上面#233已經回應咗你. 但你根本對我嘅回應選擇性失明之後再死loop 我
外資問題 #119 已經 回答了你，"外資喺香港咁吃重係因為香港山脈一直繼承既龍氣同皇氣"
呢度唔代表西南入水受影響唔會影響外資喺香港地位. 你上面已經由”英國係北方國家, 英國來氣由北來” 偷換去”香港山脈儲英國來氣”喇. 我就一直講英國來氣係由海度嚟. 就算用你”儲氣” 論, #130我所講, 英國來氣係由海度嚟一樣可以fit 到.
#110 本人已經一早回應你，香港位處珠江三角洲畔，珠江大水源源不絕，進入香港，但你選擇性失明。
呢度我咪一早回咗你, 吓吓單食珠江水, 即係要香港單食中國飯, 而唔係好似而家咁食四方飯囉. 回
始祖山唔可以用國家去界定，你一轉去講咩越南始祖山咩英國始祖山，我就知道你係唔識基本嘢
