大家覺得自資學士算唔算係大學生？

名義上無分別同本質上無分別其實係兩回事

日日都有人問xxx同UGC有冇分別/xxx係咪大學生就知本質上嘅分別一直存在，完全無分別根本唔會有哩類討論，個名一樣但個份量直至哩種討論停止前就一定有分別

所以啲咩top-up/sf/遙距真係算鳩數啦，畀你叫大學生只會係因為大學生個名cheap咗，一個cheap嘅名有咩追求意義？連登有啲人成日自欺欺人

咁的確大學生係有價值高底之分，呢點我係認同既。

價值低嘅大學生自然會被市場淘汰。

無可否認，上述有關自資學士既例子都係來自比較次等既學府，當然係屬於價值較低既一群「大學生」。

反之亦然，科大既全球工商管理乃屬自資學位，四年學費破百萬。城大獸醫學未獲教資會資助前，學費亦將近十二萬一年。相信就讀以上學位既學生，會被歸納為「有價值既大學生」。

事實顯而已見，其實課程是否受到資助並不是重要。課程既質素，院校嘅認受性先至係重點。

詳大重要詳，能力先係最重要

浸大城大好多都有自資program 點解唔算呢？咪自尋煩惱啦，一撚樣

無可否認，自知學士嘅質素肯定係比政府資助學士低，

但就客觀條件而言，呢班人的確係大學生，

不過係一班價值相對較低嘅大學生。

純粹個人睇法

自資*

自資讀mit?

其實有bachelor degree就叫大學生啦喎

讀degree就係大學生架啦
話之你讀能仁
不過話自資同8大一樣質素就呃你既
淨係講搵工都差天共地

大把敢

打J po

不用分那麼細 香港只有三大 含大撚大豬大 簡稱含撚豬

學術上係架

唔算
利申：ou

>暨南

有啲奇怪嘅野混咗入去

想問好耐，其實同一間大學同一個課程但有d係政府資助有d就冇要自資？？

定點？