[Follow Up] [荃灣浮屍案] 死者被發現時有膠紙封住佢個嘴

推

人人心目中嘅「正經事」唔同
你唔可以否定佢哋去傾佢哋認為重要嘅事

推

pushhhhh

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20120814/00407_053.html

順帶一提, 溺斃雙手真係會咁樣放.

推行動PO

Push!!!

問題係好多人都當正呢d所謂“合理懷疑”係證據,完全無視真實證據,實牙實齒話一定係被自殺,班狗起碼有哂人證、物證，仲要連自殺原因都有埋,你班連登神探有咩呢？討論唔係唔比,但當其他人提出其他建議同想法個時,你班神探就話人mon post狗或者帶風向,咁樣係正確咩？
仲有如果你地真係信得過法醫同死因裁判官,咁如果單野有可疑,自然會浮番上面重新調查,洗撚你班神探咁操心咩？專心番行動post、同有實質證據架case好過啦

推

我知道呀 但如果呢單的確如我所說
係警察打死個唔關示威事嘅人嚟淆淆視聽

大家查嘅方向更應該acknowledge 咗死者的確唔係示威者先，再向住佢嘅死法嘅疑團同有狗私家車被事發當日mark 低嘅方向去解謎。
另外，我為上面懷疑荃灣post 嘅巴打係狗嘅言論而道歉

同埋，只係想大家查案時都幫推一下嚟緊嘅行動post，想新屋嶺同太子嘅義士唔被忘記，出嚟絕對係最直接嘅方式

太多post 追唔切, 想問下:
1) 前一晚預告解得通未?
2) 女友有無合照
3) 有名有姓, 有無死者女友以外既人(如朋友/ 同事) 證明到佢係郭啟訓本人?
4) 點解家屬到場有喊住叫阿良/ 阿亮?
5) 係膠紙定係白泡, 其實一眼就睇到, 阿女友話睇唔清楚?

3) 尋晚向TG 見到有o POST相
話條女係MK狗屋既慣犯黎
成日向入面出出入入 仲有一個女

我意思係女友同死者既合照, 有無公開過?

我明你講乜，有關你所謂既實質證據，我Quote返我上面其中一個留言：

「或者咁講，證據有分直接證據（相/片/人證）同間接證據（合理疑點、環境證據、作案動機），我地要做既就係揾齊間接證據（過程當然要Fact Check）之後就直接煲大件事，迫對家澄清，同時製造輿論，保持被自殺潮既熱度。

政府控制家屬呢個點可能太Harsh，但家屬比既直接證據以及新聞所報既野無辦法推翻所有疑點。現階段荃灣呢單有 預言Post、膠帶、屍僵/浸血（呢兩個特徵已經有專人講左可以係跳海/被自殺引致）等疑點，亦有齊證據顯示黑警會虐待示威者（作案動機），其實已經可以直接煲，唔洗再FC。但煲既方向唔係「有示威者被自殺」，而係「有示威者懷疑被自殺」。」

而點解屌你地話人神探/帶風向，係因為咁：

「琴日有人放幾單新聞，跟住又有朋友放Whatsapp對話圖，想將成件事降温。但明明今次件事有齊間接證據去Proof班狗殺人，新聞出埋都仲有大把疑點，然後連登仔就屌人神探上身唔比人推呢件事。

當年共產黨鎮壓法輪功時就係用類似既方法，先不斷從小道消息放出真料（活摘器官），同時滲入可被推翻既流料，令人民過度Fact Check，推翻流料時順勢推翻埋真料，最後無人再信真料既時候，官方出黎解釋講假野，令到無人再信有活摘器官

中共似係用緊同一招，而班每一次都屌人神探上身既好明顯中撚哂計，朱植雄，高秀蘭，到今日呢位，再係咁落去「有示威者懷疑被自殺」呢個共識好快會被推翻。」

唔可以因爲一次/多次炒車，而開始屌被自殺Post既人係神探，叫佢地停手交返比第三方查，有疑點就應該提出。

再者，神探Post點解唔係行動Post？如果整個自殺案疑點合集又何嘗唔係一個強而有力既文宣？

都2020年
重用240p出新聞
同環球時報班友一鳩樣

呢張禁細嘅膠紙都封到架咩？

你個 ac 第一個 post 就叫人唔好理呢單嘢，呢幾個月咁多大事反而唔出聲
其實你無興趣呢件事可以唔入來

Push

平衡時空？ 唔好咁撚懶啦屌你

有無人答到我懷疑死者前晚仲打緊lol呢一點

乖啦、夠鐘食藥啦你。