對「暴動罪」最勁嘅批判：吳靄儀鴻文

／現行的暴動法嚴重落後，以致令集會自由的保障成疑，已造成白色恐怖／

而家應驗晒
示威者出嚟，人多、有啲武力，佢就屈你暴動，行過路過都照拉、照告

呢條友仲衰過袁國強，直逼梁愛詩水平

坦白講，我希望大家可以做立宣周圍講下呢兩條有幾不合理
國際標準暴動罪最高都係三年
香港反而就係十年

邊兩條？
計埋非法集結？

／律政司是否有迫切責任，檢討有關非法集結及暴動罪的檢控政策及守則／

警察charge暴動，都係由律政司拍板。今次律政司邊個拍板？姓鄭嗰個？企出嚟交代！

隊差佬同律政司出嚟交代：
用咩準則決定用暴動，而唔係非法集結？

而家44個義士嘅律師已經開始搵片段／相，證明被告冇打人、冇掟野，根本唔係「無罪假定」，而係差佬話有暴動就有暴動，要自己去證明返自己清白。

YES，違反人權
外國邊有非法集結
ps其實外國都唔可以周圍搜人身同CHECK ID

Pish

紐約好似有Stop-and-frisk，但都好大爭議。

其實香港好多殖民地惡法，政府唔搞不得只，仲拎嚟用。無唔無恥啲？！

可唔可以施法覆核

算唔算反映左香港好多內在/結構上既野都好唔與時並進...

其實公安條例港英臨走係廢左
然後一回歸就恢複返

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%AE%89%E6%A2%9D%E4%BE%8B_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)
香港臨時立法會於1997年將一些被廢除的條文重新制訂，包括將遊行集會通知制度更改為「不反對通知書」制度，並於6月14日三讀通過[6][8]。法律學者陳文敏批評還原法例具殖民地色彩，將一個應該有高度自治的社會推回一個高壓管治的社會，這樣只會打擊港人對前途的信心，對維持社會安定毫無禆益。[9]。

我覺得係，今次將d貌似ok、但潛在邪惡嘅制度，暴露晒出嚟

幫推

非法集結係：意圖導致或相當可能導致
暴動係happened