【勁過隕石撞地球】人類造成史上最嚴重生物大滅滅絕

以前班恐龍就話唔識點樣防禦姐,而家人類連核陣都有真係唔識得點輸
地球可以點樣再次挽回

佢講緊生仔對沖支那150掛

上次有人捉野豬黎食D連登仔都喊打喊殺
香港支持環保既連生態保育既基本概念都冇,見到野豬比人殺就話好慘呀點解要傷害D野豬,搞到連野豬狩獵隊都取消埋,又唔諗下野豬氾濫會造成咩生態影響
見到野生動物多到要走入民居就愛心氾濫,話動物比人類搶哂D土地已經好慘,依加香港既馬嬲係外來種,搶緊其他原生動物既土地,咁我係咪應該殺哂D馬嬲佢?一座山有7,8個部落,多多野都唔夠D馬嬲食啦...
野豬同馬嬲冇天敵,數量只會有增無減,遲早有日佢地要食自己同類

起樓重要d, 大自然？

外國有好多方法去防止野生動物氾濫
最溫和既方法就係絕育,不過效率好低
美國就開放打獵牌
最極端好似澳洲咁用機關槍掃D動物

其實如果呢個問題追溯到最根本，係一個幾大既命題黎

人類文明發展到今日，主流既價值觀係包含左以下兩點。一係每個人都有資格繁殖，二係每個人都有應該有最基本既人權，有生存既權利。

你願不願意生仔係你既事，但無人會禁止你去咁做。除左某啲special case例如支那啲on9政策外，人人都可以生。而以世界人口增長黎睇，普遍大家都係願意生多過唔生，人口先有我地見到既增長。

而就算係啲濕鳩非洲小朋友，都有國際組織去幫佢地，呢啲係被定義為做緊好事。救到佢地、改善到佢地生活令佢地容易啲生存係為全人類貢獻緊。

有左以上兩點，其實人口既增長根本係已經不可控，呢個增長係違反緊物競天擇，適者生存，連本來被淘汰既都保留下來。

但呢啲所謂普世價值，到底係咪應該要review下。
救助同類，最初係一個相對微觀既狀況到出黎。一個部落，一條村，一個城，even一個國家都可以咁做。因為我國子民生存既代價最多就係人地國家死人。對自己國家黎講，係無問題。

但呢個觀念，套落一個宏觀情況，根本唔work
成個地球既人都想救，付唔起個代價

如果去到糧食出問題的時候
你覺得錢仲有咁大影響力？

呢個trend應該會一直持續落去
除非去到有一日真係生態系統崩潰
引起全球糧食危機 死咁幾百萬人
先至可以解決到人口一直上升既問題

起問題俾普羅大眾正視之前，錢仲work個陣就咁做。 好似電影2012 咁有錢人起錢仲work 個陣整d 野未大家hihi 個陣佢地就繼續生存。有錢人係知呢個危機，只係唔想大家都知呢個問題，大眾都知咁仲有邊個俾佢地吸錢，幫佢地賣命工作？

現實去諗
死都係死第三世界國家先，作為城市人點都有排未燒到自己果度

我要求唔多，拖多50年左右就夠
到時我都差唔多90歲人，死唔死都冇所謂啦

係呀？咁係點解？人類可以為地球貢獻啲咩？

1 蚊仲多咗
2 甲由唔識死
3 老鼠氾濫
4 養黑猩猩黎屌
5 老鼠識游水
6 仲有齧齒目
7 全部都係雞
8 肉球forever
9 連登仔養科莫多龍
10 和牛萬歲

鍾景輝：物競天擇 適者生存

等班死臭窮閪下一代食屎啦
地球滅亡關毒撚鳩事

試下再諗清楚d。

有幾多個已發展國家係糧食自給自足？

講近d , 起香港， 有幾多你食既野係起香港黎？

大多數既糧食都係發展中國家到黎。 米起泰國，牛豬起大陸黎， 雞係巴西雞。

糧食危機個陣， 你覺得香港有幾大機會可以攞到本身食緊既量？

先燒第三世界後燒城市人？ 你覺得冇糧食入口香港大鑊d 定泰國大鑊d?

唔好話50 年， 十年後氣候變化就會無法逆轉， 再耐d 唔為資源打仗都偷笑， 50 年你都幾樂觀

土地問題
人類要向宇宙發展

你搞錯左，唔係我反人類，係你認為人類係依個世界既所有
不如我問返你係咩原因令你咁有自信？

所以地球會自我調節，人類必然迎來滅絕
唔見棺材唔流眼淚

人類係地球唯一有智慧生物喎
淨係睇完依句都已經唔想討論落去

蚊係少有人類天敵
無咗非洲人口咪直線上升

認真POST睇到呢啲留意真係起晒雞皮
ON9到呢

地球生態系統只容納到幾萬個人