其實香港本來大有條件擁有世界文化遺產
原由柏実
380
回覆
1046 Like
52 Dislike
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
原由柏実
2019-03-03 20:07:02
原來有人覺得文化遺產保育貴過重建就唔應該
咁世界上全部嘅文化遺產
按你依啲人嘅諗法應該全部拆晒佢
因為維修一定貴過重建
一切都是因果報應
2019-03-03 20:09:26
同佢政見不同就係五毛
Improver
2019-03-03 20:09:28
講真,港英政府唔係太熱衷殖民地既洋式建築保育
始終係佢哋眼中,點靚都唔及英倫既靚
要保育既話,換地或者補償都可以有望保留到
皇后像廣場個皇后象都唔可以重置係中環
單單后像既像座都靚啦
原由柏実
2019-03-03 20:13:54
咁唔該你了解下人哋軍艦島係點做先好講
吉田菫
2019-03-03 20:14:30
1881
嚴振謙
2019-03-03 20:16:00
港英政府正仆街
少女藏刀
2019-03-03 20:16:35
我諗九龍城寨清拆都係無可避免
入面太雜,好難趕晒D人出黎之後,keep住D建築物但係唔比D人入返去
只有係夾硬拆晒佢先可以完全杜絕入面D罪案發生
好多文化遺產)(包括軍艦島)之所以可以成為文化遺產,就係果個地方被人廢棄左,先可以keep到原貌,比旅客參觀
但係九龍城寨從來都冇被人廢棄,而且造成好多社會問題。除非可以諗到個方案係可以完美封晒成個九龍城寨,唔比人入,否則好難原址保留
原由柏実
2019-03-03 20:16:43
係你吊
我一向唔覺得應該派$
原由柏実
2019-03-03 20:17:21
你依個意見我覺得有point
原由柏実
2019-03-03 20:18:32
咩捐糧
香港人就係未脫口腔期
邪惡熊仔
2019-03-03 20:18:41
淨係開放黎比做特色商舖都好吸引啦
新嚟新豬肉
2019-03-03 20:21:02
其實點都係應該拆
明白樓主覺得好有特色,應該保育
但係果到好多樓都潛建出嚟,地方又大,保育成本太高
同埋我覺得政府都驚留個地方喺到,又難監管,d黑社會又入番去點算,難得有機會減低罪案率,梗係做到盡,唔畀機會佢地翻生
除暴go
2019-03-03 20:22:14
冇每日一百五十隻,根本口使咁多樓
原由柏実
2019-03-03 20:22:23
咁拆淨一部分都好過依家
科學怪人
2019-03-03 20:23:56
我對樓主依個話題好有興趣
可以詳談
Improver
2019-03-03 20:26:01
無錯
寧願要塊草地好過
新嚟新豬肉
2019-03-03 20:27:58
留幾棟喺到都冇左城寨果種感覺同意義啦
滑蛋豬扒飯
2019-03-03 20:28:43
同意
但城寨亦涉及治安同建築安全問題
嗰時收返都合理
原由柏実
2019-03-03 20:29:24
咪係依度談囉
點詳呀
妹萌姐姐痴
2019-03-03 20:29:46
文化遺產意義在於人。冇晒人氣,得個殼,留黎把撚???你睇香港政府搞親保育,全部變晒餐廳大樓,搞邊檔死邊檔,本黎好地地,舊就舊啲,不過都算係城市風貌,咁不如唔搞好過
第 1 頁
第 2 頁
第 3 頁
第 4 頁
第 5 頁
第 6 頁
第 7 頁
第 8 頁
第 9 頁
第 10 頁
第 11 頁
第 12 頁
第 13 頁
第 14 頁
第 15 頁
第 16 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞