供儲蓄保定供股票好？

國泰 港鐵 港燈

寫得幾好，俾多少少資訊你參考。
儲蓄保既非保證 自從保監出左條叫gn16既例之後 透明左好多 有一個叫實現率既數據可以俾市民參考 你可以去返各大寶號查返睇返過往10年表現。

再講現在，其實儲蓄保都已經有多種類型，有保證派息，有佔股票/債劵類高同資產高，呢啲既風險都有高低，同時仲可以計IRR，要講可以有排講。

另外，平均成本法月供股票係work 但最難度過既係心理關口，如果度得過你既回報的確唔差 ，就好似匯豐咁，有人用平均成本法以股息再循環購入超過20年，成為隱形富豪，但中間股市經歷過大起大落，你有冇呢個心理準備唔理旁人阻攔keep住入貨？ 如果有既話係無問題，但同時要諗既係，當你去到要用錢果一年，岩曬預著股市大瀉，你都係要局住放⋯可能仲會倒蝕

我覺得ETF其實可以當係儲蓄保嘅替代

國泰 反對

新嘅計劃無歷史點算 例如各大公司都好似有嘢係咩歸原紅利 個非保證做到好大

同意月供股票其實都好需要心理質素
有啲人一見蝕就心痛想走

個人意見:我從來都認為保險還保險，投資還投資。保險最主要既用處係用黎分散風險，萬一有D咩事既時候都可以令我同埋我既家人安心，而唔係用黎賺錢既。

一班專業人士幫你落場
vs
你自己落場玩

冇乜好屌
比人玩預左蝕
自己玩預左亂來 賺左都唔知咩事
驚就禁哂d錢放床下底
投資不嬲預蝕

同意
你都幾照顧屋企人

儲蓄保其實我係當保本
股市摺埋咗都叫有個底

反對你最後果句

預咗蝕嘅就唔係投機

*資

我有一份儲儲保， 都係咁諗， 當墊底

股票好易衝動累事， 有時衝動加注就好易輸一大筆

儲蓄保當保命， 萬一某天手癮all in 牛熊輸光光都仲有一筆錢淨

歸原紅利 復歸紅利果d 主要係美式紅利同英式紅利既分別，唔係呢行既行內人唔洗摸得咁深，直接d睇過往實現率，你話新計劃無歷史，咁你可以睇舊計劃過往既實現率，好老實 如果佢以前做唔到 而家出左gn16先做到 你就知佢鬼啦，為篤數而篤數，但如果一直以黎以前舊產品一直都做到90%以上 咁都已經信得過 因為以前無規管都做到條靚數 而家規管左 條數一定會做得更加靚

儲蓄保可以當成係一個強迫儲蓄既工具，迫你每個月點都要拎舊錢出黎。
但要預左供果舊錢係保本不保值

時間係我地嘅資產之一
用時間換取金錢係好合理嘅
利申兩種都有做

有做儲蓄保 等儲多d再買d收息股

吹奏保險就知無料到

咪玩牛熊啦

市場邊幾間可靠
FWD點睇

股票 (就算係月供) 跟本同儲蓄保好難比，liquidity, average return仲有risk都勁唔同
要比不如搵corporate bond同定期比啦 (雖然都好唔同，但起碼比股票似d)
Investment grade corporate bond return而家at least有4%, 美元定期有近3%，risk大家都低，liquidity黎講仲好好多。
跟本如果for投資儲蓄保唔抵買，除非你考慮埋入面個人壽保障同資產轉移等因素就另計

利申：有一份儲蓄保幾年前買落，無後悔過買因為當年咩都唔識，點都好過放錢係銀行。但如果係今日既我，會揀去買美國公司債

的確係

兩樣做 個人會安心啲 我覺得

咁要等好耐
點解唔供收息股