供儲蓄保定供股票好？

資產配置（一）／落雨人／2019年1月7日

https://www.facebook.com/567419136975056/posts/800516190332015/

過去寫過的大部分文章都以個股分析為主，但現實投資中，除了股票外，仍有很多風險回報特性不同的投資產品，例如基金、債券、月供股票、儲蓄保險、房地產等。我認為要有效地分配自己的資產，在進行投資股票前，先了解一下市場上有沒有更好的工具，也是很重要的。今篇文章會比較兩項較具爭議性的工具－月供股票 vs 儲蓄保險。

本篇文章的內容純粹為筆者的個人看法和投資部署，以及背後的原因，並非任何投資意見。文章的所有內容並不構成任何建議及推薦，讀者務請自行作出投資決定 。另外，筆者並非從事任何基金銷售，保險銷售，房地產銷售及相關的行業，文章內容所表達的純粹為筆者的個人看法和投資部署。

部分人對儲蓄保險有很多的指控，包括但不限於：

「第一年現金價值是零。」

「經紀抽好多佣。」

「非保證紅利並非保證。」

「急要錢退保會蝕好多。」

「供供吓唔夠錢無得停供。」


對我來說，月供股票和儲蓄保險其實很相似，因此我會選擇同時利用這兩項工具來理財。在解釋我的個人部署之前，我認為可先定義這兩項工具的投資意義。

首先，兩項工具都只適合長線投資。儲蓄保險在早期的現金價值很低，回本期長，相比月供股票，儲蓄保險在這方面的表現明顯遜色。不過，月供股票計劃雖然可以隨時中止並出售股票套現，若投資期限太短的話，月供股票是沒有意義的。因為月供股票的最大特性就是「平均成本法」。假設月供計劃的對象的股價持續上升的話，平均成本法是絕對地會成功的，因為平均買入價一定會低於未來價格（如下）：


月份；股價；平均價；

1；＄10；＄10；

2；＄20；＄15；

3；＄30；＄20；

4；＄40；＄25；

5；＄50；＄30；

6；＄60；＄35；

7；＄70；＄40；

8；＄80；＄45；

9；＄90；＄50；


然而，現實投資中，沒有人可以肯定股價一定會持續上升，因此，在現實中執行「平均成本法」必須要持久，以確保牛市買入的貴價貨可由熊市買入的平價貨拉低成本。因此，兩項工具的投資期限都應以長線為主，但儲蓄計劃的理想投資年期可能會更長。

第二，兩項工具的設計都以穩定回報為基礎，月供股票雖是投資股票，但卻不大可能會有爆炸性的增長，讓投資者一致富貴。當然，有人會認為月供股票若供中下一隻騰訊控股（00700.HK），便會發達，我並不反對這說法。不過，月供股票計劃的可供投資對象大多是業務已靠穩的大價股，包括現時已成長的騰訊控股，即使市場上有下一隻騰訊控股存在，亦未必會在月供名單之中。

the human mind is irreplaceable

現時有咩選擇

我同意

支持

多謝支持

101~105~108最好

基金果隻？
收費好高

儲蓄保險及月供股票佔50%及20%，咁其他項目又有咩？債券？現金？定係其他非月供股票？

現金＋個股＋ETF

樓主果份係咩儲蓄保險?人壽?醫療?危疾?

最簡單果隻 好似有小量人壽，但唔係101

我自己有一份儲蓄危疾+意外保+住院現金
怕太早死責任未了既可以買一份定期人壽
但儲蓄人壽就不了

點解
回報雖非保證
但我認為差極有個譜（如果擺20年＋）

自問同老婆一齊防守做得唔錯
各自有醫療同危疾 我供月供 佢供儲蓄保
但唔識點進攻

不過再有閒錢可能都係買指數etf算

唔識進攻就唔好進攻

蝕返轉頭仲肉痛

我而家都好撚怕買個股 月供為主

支持

見d連登仔成日無乜point咁屌儲蓄保都廢時晒氣講 儲蓄保最大價值就係你要比時間佢 你叫d五六十歲呀婆買就緊係搵笨 但其實後生買絕對可以考慮

不過我個人儲蓄保反而只係佔投資嘅一兩成左右 可能覺得自己仲後生可以進取d 想將更多錢放入較高回報嘅投資