素食女放「動物哀號聲」抗議屠宰　老爸卻靠肉食產品賺百萬

食肉 = 要殺動物 = 虐殺動物 = 唔道德？
即係殺 = 虐殺？

你search下vegan唔健康既research咪一撚樣大把

用賣牛既錢養大你
養到你大個左鐘意素食無問題
弱智先係問題

你開頭個part同我立場其實類似

但我唔明點去
"進一步進論到唔單止要唔食肉，
更加要身體力行去阻止先可以改變呢個結果"
依點

覺得殺人放火immoral =/= 要去做警察消防員

咁如果食唔食肉，結果動物都係會被虐殺
咁點解唔食肉會道德過食肉?

其實你話vegan 都可以健康成長，咁對我選唔選擇食肉有咩影響？我想健康成長可以揀食肉定食素，點解要歪曲我食肉一定係求開心？

其實如果你覺得依家d主流animal farm唔係虐殺
係好人道

咁我同你好難討論落去.
因為得兩個原因

A: 你無認真research過animal farm點運作
B: 你dishonest debate

你硬係要同animal farm扯上關係 究竟你係想argue 因為animal farm殘忍所以食肉唔道德，定係總之要殺動物去拎佢哋啲肉就唔道德？

咁我假設我自己養牛，比最好嘅嘢食佢，最後就打支安樂死嘅針等佢舒服咁死又得唔得？

淨係阻人發達

食到腦生草

animal farm殺但唔係我殺
咁講法即係「我有份推動animal farm」
但事實上就算我唔食佢哋都係殺咁多
所以我食肉根本就唔影響animal farm做野
呢個就係點解我要推而廣之咁講
你要做啲野去推動佢哋唔好殺動物
先叫冇份推動佢哋殺生呢個過程
沉默都係一種支持

或姐我用例子講

就算B唔BT download野，結果出面都係有seed俾人down
正版撚同d盜版撚比, 道德上係唔係正版撚贏?

因為現實大部分肉類係animal farm黎


其實你假設自己係島上自己住
咁你殺動物為生存已經係moral

樓主個個應該係base on殺li個行為先得出無論點講食肉都係唔道德

e排環保撚同素食撚做乜鳩

你買正版已經令到生產商直接獲得利益，但唔食肉就改變唔到任何事

//究竟你係想argue 因為animal farm殘忍所以食肉唔道德，定係總之要殺動物去拎佢哋啲肉就唔道德？//

你無回應呢一點，其實你係咪承認其實可以「道德」地食肉？只不過有好多animal farm，食肉就偏向「不道德」？咁素食者大可將effort搬去抗議呢啲animal farm，而唔係推廣素食啦。

第二點係，我食肉係為生存亦係為健康成長，而家出面有班人同我講食素都可以健康成長，咁好呀正呀有多個選擇，亦都僅僅係provide多一個選擇。呢個從來唔係一個valid argument去叫人唔好食肉。

你唔食肉農場直接减少利益wor

debate請唔好dishonest

如果我一個人買正版可以effect到生產商
咁我一個人唔食肉一樣可以effect到農場

飲食業係寧願浪費都唔會入少貨
所以你個例子根本係有問題

殺咪殺
殺生本來就係動物本能

素食撚去非洲勸d獅子唔好食羚羊，食蕉啦

我都講道德唔道德係社會定義

用現實香港/ first world country黎定義
我會定義食肉immoral


但如果你係第三世界生活
根本無足夠vegan food供應
咁你食肉係無問題


或者有一日d菜貴到hihi
窮人買唔起
咁你窮你食肉都係moral choice

其實落啲安眠藥就解決啦

咁即係話你用「唔食肉生唔生存到」去定義道唔道德