素食女放「動物哀號聲」抗議屠宰　老爸卻靠肉食產品賺百萬

如果你認為我係vegan
幫vegan推veganism
咁你錯晒


我都係食肉撚
我係想同人debate下素食主義
主要講下好多人既道德觀念係前後矛盾
對自己有利先囉道德出黎"達"人

蒙古人証明左打仗唔一定會令到技術進步

殺人有道德過食素
食素有道德過食肉

主要係你覺得食肉係咪immoral

moral依樣野無對錯
係社會既一條線

就同廣島証明左打仗唔一定環保一樣

環保係要用環保方式殺人

點解你唔回應吓食肉唔一定係唔道德呢點呢？

moral點會冇對與錯呀

如果moral冇對錯咁點解有immoral?

社會既介線咪就係等於moral係主流社會下既對錯別隔囉

上面佢舉出咁多例子講食肉係immoral, 你可以唔認同，但如果你要反駁既咪舉d point囉。一句"主要係你覺得食肉immoral"就無視晒咁多論據。

因為道唔道德係你自己定

如果你覺得食肉係道德無問題
我係完全ok

但如果你覺得食肉係道德無問題
然後覺得虐貓,虐狗,人獸係不道德

咁你就係偽善

咁你係定義咗食肉＞殺生＞唔道德
其實唔係食肉唔道德，係殺生唔道德
即使我用你呢個定義
只要食肉=/=殺生
你都唔應該認為食肉係唔道德
而食肉係咪殺生就係需要討論既議題
假設食肉=殺生
咁你一生如果花費咗任何一點既時間同金錢去做啲唔係拯救生命既行為，你都係殺緊生
套用全世界，根本冇人可以合乎呢個定義下既道德標準

所以如果食肉唔係殺生/虐待動物
咁食肉既人指責呢啲人有咩問題

我諗你誤解左
舉例子個個係我

我係想問佢"覺得食肉係咪immoral?"

而我講既對與錯係指
2+2=4 係correct
3+3=2 係wrong個種對錯

moral, immoral 我覺得係無個種對錯

slavery / gay rights / woman rights,
moral or immoral係隨時間改變

如果一個人食肉唔係殺生/虐待動物
咁用同一標準去指責虐待動物既人有咩問題?

所以呢個問題就涉及到咩叫殺生
係咪喺任何情況下牽涉到呢個過程都叫殺生

馬克思當年咪又係靠有錢仔恩格斯接濟

生個存都要思考 無人性呀

班素食撚質素

我諗你要定一定義殺生依個term先

我對佛教0理解

我理解係食肉=要虐殺動物
而唔虐殺動物 =/= 要拯救動物

你意思係唔係親手殺就唔算殺動物?

其實唔駛用佛教定義理解

如果你認為食肉=虐殺動物
咁如果我唔食肉呢？
屠場都唔會為我虐殺少一隻動物。
咁就結果而言，
食唔食肉都係虐殺緊動物
「因為自己冇出手阻止改變呢個結果」

所以進一步進論到唔單止要唔食肉，
更加要身體力行去阻止先可以改變呢個結果，即使改變唔到都要盡哂全力去做，
先可以話自己唔係殺生。

所以喺呢個唔殺生既定義下，世界有幾多個心可以合乎到呢？呢個時候就顯出食肉=虐殺動物呢個道德定義似乎係不切實際

係，如果我食既只係動物屍體，或者唔係有人為咗我而殺佢，咁我就唔係殺生。
通常啲人會反駁：「你有份令到佢死」
咁我就會回應：「我唔食佢都係會死」

個人獸交論一開始就assume左食肉係完全為喜悅，食素都可以有健康人生，根本完全錯誤，你由bb開始食素我肯撚定你唔會健康成長。

然後食素撚又會spin做成年後就唔需要食肉，所以成人食肉就要接受人獸交，on99除非人一出世就係成年你個論點先成立囉。

最撚煩既係堆素食撚連自己支持咩都未清楚，一d又可以食乳制品一d要全水果，你地素食撚自己都接受到自己有咁撚多派點解接受唔到肉食？點解一日到黑要話食肉好嘔心？唔食蛋果班素食撚係咪會指住食蛋果班素食撚話佢好嘔心？

根本同女權撚一撚樣。

仲要將素整成肉咁食 個啲乜柒素肉

https://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/features/diet-vegetarian-health-advice-vegan-pescatarian-meat-free-a7382641.html

其實d research google下就有