我發現連登仔真係唔識分左翼同右翼
HE7601
157 回覆
473 Like
15 Dislike
應該咁講，宜家中國嘅體制係極左，你覺得中國有真正嘅市場經濟咩？無形之手永遠存在，滙率亦都盡最大限度控制，表面嘅市場活動都繼續受到政府嚴厲監控。但人民基本上就係用緊極右嘅思維去走法律罅去搵錢。
本土派應該係民族主義？
講左5頁終於有人po呢啲political spectrum 既圖
呢個表既左右係講經濟既自由度，簡單講係左就係計劃經濟，右就係市場經濟。而上下就係講社會既自由度。上面Authoritarian係專制既政府，下面就係Liberalist自由既政府。
香港一開始講左右的確係因為共產黨係Economic left，所以係左，而英國係香港玩既就係economic right ，所以就係右派。
不過之後啲稱呼就開始越嚟越亂，因為共產黨改革開放之後玩市場經濟，做有中國特色的共產主義，其實就係變左唔再係最左派。而一啲追求liberal left既人其實都係左派，不過同真係共產黨既Authoritarian left 又唔同，不過香港人政治知識係的確比較少因爲港英政府係有讓市民避開政治既做法。所以，啲左右係開始亂咁up。其中既佼佼者就係本土派。當本土派既人想自居右翼而去話人左膠既時候，其實係經濟上本土派既論述係相對少，變相就係你話緊人但係又講唔出你既理想中應該係點，姐係都唔知本土派係左定係右既。
呢個表既左右係講經濟既自由度，簡單講係左就係計劃經濟，右就係市場經濟。而上下就係講社會既自由度。上面Authoritarian係專制既政府，下面就係Liberalist自由既政府。
香港一開始講左右的確係因為共產黨係Economic left，所以係左，而英國係香港玩既就係economic right ，所以就係右派。
不過之後啲稱呼就開始越嚟越亂，因為共產黨改革開放之後玩市場經濟，做有中國特色的共產主義，其實就係變左唔再係最左派。而一啲追求liberal left既人其實都係左派，不過同真係共產黨既Authoritarian left 又唔同，不過香港人政治知識係的確比較少因爲港英政府係有讓市民避開政治既做法。所以，啲左右係開始亂咁up。其中既佼佼者就係本土派。當本土派既人想自居右翼而去話人左膠既時候，其實係經濟上本土派既論述係相對少，變相就係你話緊人但係又講唔出你既理想中應該係點，姐係都唔知本土派係左定係右既。
我成日都講，左膠呢個term 係陳雲造出嚟醜化左翼
其實呢個問題我都諗過
左派反殖民化 如果將香港當俾中國殖民左可唔可以咁睇
左派反殖民化 如果將香港當俾中國殖民左可唔可以咁睇
唔學西方唔通佢哋自己發明？仲點樣叫假定學西方？
我上面講嗰啲term基本上都係源於西方概念/定義
但好大部分香港人只係抽咗表面嗰浸嚟扮
好多位其實都睇得出佢哋係想扮西方stereotype咗嘅嘢，好似所謂嘅「鬼妹仔性格」已經係一例
問心啦，香港人個底就係鍾意扮鬼佬，單係連登都已經一大堆人日j夜j啲英文，講到lukluk聲佢哋j到射埋㖭
雖然把口就會唔認嘅
我上面講嗰啲term基本上都係源於西方概念/定義
但好大部分香港人只係抽咗表面嗰浸嚟扮
好多位其實都睇得出佢哋係想扮西方stereotype咗嘅嘢，好似所謂嘅「鬼妹仔性格」已經係一例
問心啦，香港人個底就係鍾意扮鬼佬，單係連登都已經一大堆人日j夜j啲英文，講到lukluk聲佢哋j到射埋㖭
雖然把口就會唔認嘅
華夏都係文化上定義，又冇強調你係xx民族一分子咁
港獨本土派嗰班個民族主義要將自己定義做類似西藏新疆嘅少數民族咁
港獨本土派嗰班個民族主義要將自己定義做類似西藏新疆嘅少數民族咁
所以意識形態愈黎愈少人講
啲人連經濟左右定係政治左右都唔識分
喺連登，講道理既就係左，吹水呃人扮吓勇武就係右
係政策中
一個議員可以支持左的政策,但投票支持部分右的主張
你所謂政左經右根本cover唔到所有野
硬係要懶pro把人分為幾類已經有問題
一個議員可以支持左的政策,但投票支持部分右的主張
你所謂政左經右根本cover唔到所有野
硬係要懶pro把人分為幾類已經有問題
本土派班傻仔係覺得有政策專利權
姐係左膠支持退保身為本土一定要反對
呢度跌左唔少支持
姐係左膠支持退保身為本土一定要反對
呢度跌左唔少支持
Sor㩒錯負皮
既然左翼有支持恐同
仲去分把撚
完全係浪費時間
最後咪一定大堆mk仔開無聊post串人左右不分,完全唔係討論
仲去分把撚
完全係浪費時間
最後咪一定大堆mk仔開無聊post串人左右不分,完全唔係討論
其實一向都好難直接介定左定右，一個人可以喺一啲議題上左、另一啲右。
喺一個叫Politiscale嘅網做過測試，覺得佢嘅分法幾好：(左vs右）
1. Constructivism vs Essentialism
建構主義 vs 本質主義
2.Rehabilitative Justice vs Punitive Justice
復修性司法（北歐嗰啲）vs 懲罰性司法
3.progressism vs conservatism
進步 vs 保守
4.internationalism vs Nationalism
國際主義 vs 民族主義
5.Communism vs Capitalism
共產主義 vs 資本主義
6.Regulationnism vs Laissez-Faire
政府干預 vs 不干預
7.Ecology vs Productivism
環保 vs 生產
8.Revolution vs Reform
革命 vs 改革
通常好難有人會全左/全右，喺唔同地方嘅人/政黨都一樣，正如香港白鴿黨係資本主義、不干預、反革命、但明顯唔係民族主義，愛爾蘭新芬黨都可以左翼但民族主義。所以會出現一啲又左又右嘅「左翼民族主義」或者「右翼革命派」，甚至係一啲傳統左右解釋唔到嘅意識型態（e.g.納綷）。左右要睇返Context嚟講，好難話人「唔識分」，個個地方都唔同。香港屌人左膠主要係講民族主義、性別議題、大愛包容嗰方面。
至於和理非vs勇武就真係難解釋，某程度上都唔係左右可以分到⋯⋯
喺一個叫Politiscale嘅網做過測試，覺得佢嘅分法幾好：(左vs右）
1. Constructivism vs Essentialism
建構主義 vs 本質主義
2.Rehabilitative Justice vs Punitive Justice
復修性司法（北歐嗰啲）vs 懲罰性司法
3.progressism vs conservatism
進步 vs 保守
4.internationalism vs Nationalism
國際主義 vs 民族主義
5.Communism vs Capitalism
共產主義 vs 資本主義
6.Regulationnism vs Laissez-Faire
政府干預 vs 不干預
7.Ecology vs Productivism
環保 vs 生產
8.Revolution vs Reform
革命 vs 改革
通常好難有人會全左/全右，喺唔同地方嘅人/政黨都一樣，正如香港白鴿黨係資本主義、不干預、反革命、但明顯唔係民族主義，愛爾蘭新芬黨都可以左翼但民族主義。所以會出現一啲又左又右嘅「左翼民族主義」或者「右翼革命派」，甚至係一啲傳統左右解釋唔到嘅意識型態（e.g.納綷）。左右要睇返Context嚟講，好難話人「唔識分」，個個地方都唔同。香港屌人左膠主要係講民族主義、性別議題、大愛包容嗰方面。
至於和理非vs勇武就真係難解釋，某程度上都唔係左右可以分到⋯⋯
發覺連登真係好多垃圾小學雞，平時post埋啲嬲人屌嘅嘢就叻，但一認真討論聲都出唔到句，因為成個人根本就無學識
唔需要分左右
香港社會同地緣政治環境都係特別崎型
所以唔必須因為我唔想左/右就要全部認同晒另一派既野
香港社會同地緣政治環境都係特別崎型
所以唔必須因為我唔想左/右就要全部認同晒另一派既野
宜家香港嘅本土運動仲係喺討論何謂香港公民嘅階段，當你要建立一個香港民族出嚟同其他人，特別係中國人區隔時，無可避免一定係右翼，因為大家都係有香港身份證，你要定個界線出嚟認為呢個有權呢個冇權，所以客觀嘅效果就係當你用左翼個福利主義、財富重新分配等理論apply落宜家何謂香港民族界線咁模糊嘅香港度係不切實際。但當香港民族有日真係套完整嘅理論確立到出嚟，而香港人有全權嘅公民審核權時，自自然然本土左翼可以靠得著腳。
