我發現連登仔真係唔識分左翼同右翼

香港嘅左同右好似係同其他國家調轉

根本佢哋將勇武
當左做右翼

分左翼同右翼本身就ON9

而家左右界線係模糊左，但連登仔係得反移民上係極右

香港最撚好笑係工黨

口講捍衛本地工人利益
但同時支持工人有居港權

邊個話撐基層一定要係左翼
係得自由市場至上果種右翼先dont give a shit to 低下階層既生活
但比佢地更右既人就會講番低下階層問題
好簡單，低下階層佔社會咁大portion，你想行比較radical 既政策，一定需要動員到呢班人既政治能量出黎撐你
donald trump 都講好多低下階層生活問題啦，冇人會叫佢做左翼
希特拉都講添，仲要講到好盡，比一般中間偏左更加吸引到低下階層，所以納粹全名先叫 state-socialism

要真正區分左翼同右翼點講低下階層
最大分別就係前者主張呢個係世界性問題，所以各國既低下階層要聯合起黎對抗
後者就係覺得處理本土基層問題就夠

連登啲政治post不嬲都係得啖笑 一個二個啲野唔o岩聽又駁唔到就發老脾鬧人左膠

越左越著重自由 越右越著重秩序唔係咩

好難咁分
例如槍械管制叫唔叫自由
右翼嘅自由市場至上又係唔係秩序呢

傾咗兩頁都冇人真係解釋下，我懷疑呢個 post 入面有幾多個真係明

利申，唔明

左中右係黎自法國大革命後的制憲會議..

左係激進改革派，右係保守派地主同教士
識分左右光譜其實好難搞得錯。

冇計，香港本身政治環境唔係分左右翼，而係分奶共/反共陣營

呢個真係啱

樓主不如都教下我地點分 😂

用支持自由去定義左翼係唔岩
因為實際上自由好闊
左右翼都可以係自由

左右翼主要係睇兩樣野（我自己）
一個係對平等的追求（主要係經濟/其他權利上）
基本上追求平等/均等的係左翼
唔刻意追求均等的係右翼

另一個係對國家政體的假想
認為比起國家，更重視個體自由的係左翼
認為重視國家利益，追求整體團結的係右翼

淨係呢兩個層面都可以組成4個組合
而且仲有其他的準則去睇左右翼
所以單單咁話人係左翼，好可能只係反映左係佢一個層面上面的取態，但唔能夠代表佢整體的價值同政治立場

舉個例，一個支持均富的人同時可以追求國家團結
姐係佢可以支持抽富人稅去補貼窮人的同時傾向支持一個建制同高效的政府
假如有一日連登仔建國應該就係會有一堆呢D人
支持左翼的經濟政策同時認為維護國家（香港）的（本土）利益或者政權為優先