《我還是救護員的日子》[假人真事+你問我答]

想知道外國既救護員待遇係咪都係咁差

外國叫paramedic 我地叫ambulance man
人地專業好多 當然學歷要求又高返啲

其實變咗
睇完就明

https://youtu.be/OE6KJyAoCoQ

有指引判定

咁事實係 仍然係去「屬區醫院」 唔係去「最就近醫院」

贊成救護要加人工，但有咩理據可以同護士睇齊？搶救決定重要過醫生？

佢話護士 你話醫生 討論唔到架喎..

醫生會唔會12分鐘內到病人身邊？

咁我誤會左，意思係送院前既決定 但救唔救呢個決定係跟指引同埋樓上d阿sir們所講既家屬既期望 相信唔係話明顯到爆頭發臭etc..係咪都會救左先
反而你講既傷勢判斷的確佢地係有經驗同埋pro既

係我講唔好 兩個部分，1）點解加人工要同護士人工比較 2）搶救既決定重要過醫生。但如果話送醫前傷勢判斷/分流決定，咁係同意 no offence 純討論下 利申：十分尊重救護員

加拿大嗰啲，好似閒閒地都 EMA III （好似係）

我諗每個地方都總有待遇差既地方，但香港有個因素就係樓價高，經濟壓力大。大家都好怕無咗份工，班官都驚無咗份工，所以佢地為求自保，發生事會選舉推人去死（人地死好過自己死）。

既然部門唔會幫，而又驚爆鑊，前線自然奴性重。

唔知有咩錯 無理由我返咁耐工都錯下話

加人工

無架喇...我代表佢地多謝大家，原來香港救護員喺大家心目中係underpaid ，不論係人工定基本尊重。

調整人工牽連甚廣，無可能發生既事，最有可能係消防處升格做緊急紀律部隊，人工同警察睇齊。

醫生同護士始終會再專業好多，無謂去比較。剩係講讀書，前者要讀咁多書，大學係基本；後者只需會考五科合格，學堂訓練廿六個禮拜...剩係學歷已經唔係睇齊。

市民眼中尊重救護員，救護員眼中都尊重醫生護士。

咁咪轉轉都爆鑊

我睇完段片
終於明喇
最後個case cpr進行中 緊係去最就近醫院

職系訓練方式真係好唔同
醫生護士出黎正式工作前已經well trained、打好左個底
而救護到出班都只係基本、先係正式開始學野，出黎要邊做邊執生邊向前輩吸收經驗，如有機會加運氣先有機會卑你讀書做主管
而有d國家如澳洲咁、就行緊醫生護士嗰套、要係大學拎左個paramedic 既degree 先可以報做救護

講到尾、大家運用既知識技巧不盡相同、但同樣重要

所以有部分救護都會去左做護士
起碼人工高一倍
唔洗搏都穩陣5萬頂薪
又容易識到女朋友

文化又好d, 唔使做查房，無償放工留低做局務，出席部門卑面活動, 部門又撐下屬，又受人專重d，人工仲高過老總，只係無左宿舍但都有housing allowance
有心救人又後生既真係好值得轉
識埋個老婆人生完美

係...好羨慕娶到醫生老婆嗰啲

操班果集拍得幾似喎

唔洗搏已經無敵 有咩唔舒服sick leave 無後果

期待緊有無機會過到500正評，未試過

我講操班果d對答，步操果d細節 但手作仔果d的確拍得似

又有醫生老婆，又脫離依行，師兄先係人生贏家