英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英

1) #670 我已指出"#364 已經講得好清楚講緊邊啲中國籍人仕, 唔好當睇唔到之後死loop"

2) 70年代係畀中國剝奪,. 唔好屈落"洋人"度, 呢度你又歪曲事實, 一如你亂指700萬subjects 咁歪曲事實.

3) 97前已係咁, 法律已定, 當年咪一樣無人嘈. 你話有就有? 又唔係無啦啦由有變無. 你話有得嘈就有得嘈? BNO 問題個歷史完全唔同. 你將兩者混淆, 又係偷換概念.

谷行條野你繼續歪曲事實玩詭辯啦, 我都想畀人睇你有幾柒

中華人民共和國在1971年11月正式入聯後還不足四個月，其駐聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會（檔案 A/AC.109/396），強烈反對港澳被定義為殖民地，而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」。他單方面宣稱港澳的地位，都屬中國主權範圍內，甚至寫道：「聯合國並沒有權討論這些問題。」

非殖化特別委員會主席於是順應中方要求，在提交給大會的1972年年度報告中，引述黃華的信件並向大會提出相關建議。

但1972年的這份委員會報告（檔案 A/8723/Rev.1，1975年公開），共分為五冊，長達1198頁，港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及，顯然在整份報告中微不足道。再者，任何委員會的定期報告，原意均為紀錄及匯報工作，一般情況下不會受到太多注意，也不會被大會否決。
https://theinitium.com/article/20161102-opinion-joshuawong-jeffreyngo-hongkong/

又轉移視線。無論歸唔歸英都好，你都係不斷歪曲事實同玩詭辯

指出你fact錯，就叫扯去其他細節度？你仲可以有幾無恥？你講subject，同你講法律好合理。講法律時你就拉去講感情。錯咗柒咗又搬龍門。

BNO無RoA個歷史，同非英籍港人無英籍，歷史原因完全唔同。上面我已指出，但你件垃圾就選擇性失明之後又將兩者偷換

你不斷用人身攻擊去迴避你不斷用歪曲事實同不斷用詭辯呢兩點。

你用錯誤嘅fact去支持你所謂嘅重點。fact錯的話，即係論點不能成立。咁指出你嘅錯處，點解你要老屈我做講其他嘢？無話錯你啦竹我

以前一直有行之有效嘅法律去防止人湧入英國。你完全無視此事實之後死撐。你仲要詭辯到幾時？

#676 我咁講過，但你又再當睇唔到


3) 97前已係咁, 法律已定, 當年咪一樣無人嘈. 你話有就有? 又唔係無啦啦由有變無. 你話有得嘈就有得嘈? BNO 問題個歷史完全唔同. 你將兩者混淆, 又係偷換概念.

條友一邊實牙實齒話BNO唔會變BC, 另一邊又話英國本土人會怕有一堆人湧去。完全係精神分裂。

真係咁實的話，點會需要怕人湧去？真係咁大機會有人湧去的話，又點會BNO極大機會轉唔到BC?