英國保守黨旗下政治團體Moggmentum表態支持香港歸英

打完飛機就好番工喇

係英國手上獨立易啲定中國自己諗

1) 人數多, 接人走就不如出兵圍住呢度, 成本問題. 你前面又講利益, 而家又唔講啦? 100萬人的話, 只係"，派多幾艘軍艦"就接得走國民? 你講嘢可以無腦到咩程度?

2) 你只係用中國式思維去諗. 西方講合作, 講win win, 佢自己派人嚟, 對當地人損害太大的話, 反而係殺雞取卵, 呢點你呢個中國人又點會明? 當然係香港人自己選個代表, 佢哋慢慢同個代表deal , 咁個利益關係先會長久. 話你用中國人模式去諗嘢, 無話錯你啦.

3) 我喺#325 已經指出"香港無700萬英國國民, 唔好吹得就吹." 你就#343先問我BNO 係唔係英國"公民". 我指出你問題在先. 點解唔係應該你首先回應? 我已經搵埋gov.uk 個source.
谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

你話我唔答你而要你答我係雙重標準, 你根本就喺度老屈. 我指出你問題在先. 當然係你要先答

1) 你呢個回答根本無正面回應過"人數過多, 你話接人走呢個可行性有問題"呢點

2) 白痴仔, 以英國統治過半個地球嘅政治手腕, 點會需要自己派個有實權嘅人嚟, 先多著數呀? 唔好用中國模式去諗西方國家啦, 白痴仔

我問你在先. 你唔首先回答, 我係唔會畀你成功轉移到視線. 唔該你先正面回答

谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

1. 人數多又點？唔洗接？既然都出兵香港，派多幾艘軍艦接國民走好難？又或者中國軍隊唔可以驅逐洋人出境？一定會好似義和團咁殺光洋人？

2. 我唔係用中國模式去諗，而係人性去諗。英國同中國打仗去搶返香港，本身已經天方夜譚。依家仲要死完人，冇得話事。呢個世界冇免費午餐ga, 傻仔！

3. 當初我問你問題，你點回應？👇🏻

「過乜關? 我唔係答你問題, 我只係指出你所講有咩問題. 收皮啦你」

依家叫問你bno撚嘅問題，你又唔答

你唔答我問題冇問題呀，但唔好期望我答你。你咁雙重標準，係咪打飛機打得多？！

1) 人數多, 接人走就不如出兵圍住呢度, 成本問題. 你前面又講利益, 而家又唔講啦? 100萬人的話, 只係"，派多幾艘軍艦"就接得走國民? 你講嘢可以無腦到咩程度?

2) 你只係用中國式思維去諗. 西方講合作, 講win win, 佢自己派人嚟, 對當地人損害太大的話, 反而係殺雞取卵, 呢點你呢個中國人又點會明? 當然係香港人自己選個代表, 佢哋慢慢同個代表deal , 咁個利益關係先會長久. 話你用中國人模式去諗嘢, 無話錯你啦.

3) 我喺#325 已經指出"香港無700萬英國國民, 唔好吹得就吹." 你就#343先問我BNO 係唔係英國"公民". 我指出你問題在先. 點解唔係應該你首先回應? 我已經搵埋gov.uk 個source.
谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

你話我唔答你而要你答我係雙重標準, 你根本就喺度老屈. 我指出你問題在先. 當然係你要先答

條五毛根本明屈

1) 可以又點? 你都仲係迴避咗"人數過多"呢點. 而且你所講嘅, 就算發生都好, 都一樣好有機會仲有大量外國人滯留. 上面有人講, 係100萬人. 走? 走得幾多? 死撐有個限度啦你.

2) 你又偷換概念. 英國一定會咁要你二揀一? 你都痴線嘅. 西方國家會畀民主你, 係因為為咗長期利益, 唔想好似中國咁, 廿年就玩死香港咋. 人哋邊有你中國咁白痴呀?

3) 你都白痴, 老屈我雙重標準唔到, 就話我"唔鐘意答就唔好答". 將視線轉移去我身上, 去迴避我對指出你所講錯嘅嘢.
你當初根本唔係問"我"點解冇英國傳媒報導「香港歸英」. 你唔係問我, 我無必要答你. 而且我根本無講過同上面個facebook link 有關嘅嘢. 你要問都唔應該係問"我". 智商有問題就返青山啦.

谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

唔老屈唔通同我講道理咩, 條友詞窮理虧吖嘛

1) 個數唔係"有人定", 而係有數據顯示好可能就係有咁多外國人. 人哋引埋source, 你就偷換去屈人"假設". 如果係有咁多人的話, 你話用軍艦撤僑, 你就真係high 撚大咗喇. 咁多人, 梗係出兵保護僑民算啦, 點撤呀? 白痴仔!

2) 上面已經講緊各國可以因為中國亂而出兵. 你都仲要死要單講英國. 英國好似你個中國咁無朋友嘅? 香港97之前不嬲都有畀軍費. 不過你呢啲垃圾中國人乜都唔識啦. CI 又唔知係乜. 700萬subjects都鳩up得出.

3) 我問你在先, 你問我在後. 你唔答我就想我答你? 你小學畢業未?
我#325已經話你"香港無700萬英國國民, 唔好吹得就吹." 你都未正面回應你呢度講錯嘢. 你就要我答你#343 嘅問題? 你黐咗邊條線? 而且#343, 你嘅問題, 我已經喺#344 指出咗你嘅問題有問題
"1) 你先搞清楚英國國民同英國公民嘅分別, 搞清楚再出嚟鳩up
2) 你明顯將right of abode 同 citizenship 錯誤地混為一談"

谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

我#325 已經問你, 你#343 先問我, 點解唔係你答咗我先?

谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

#325 我係指緊你"香港無700萬英國國民, 唔好吹得就吹." 之後你講話係subjects 吖嘛, 我已經再指出700萬subjects 都無可能. 但你根本無正面回應過. 你仲要迴避到幾時?

谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

#325 未答完就要我答#343? 無腦就唔好上網啦你

垃圾"谷行條野", 你仲想迴避你嘅錯誤到幾時?


谷行條野, 而家你承唔承認, 你上面所指"如歸英, 香港會有700萬subjects"係錯?
同埋認唔認你錯將"英籍"同"英國公民"偷換?
唔好諗住講其他嘢走去轉移視線

根據你logic， 保守黨近期冇行過出嚟話唔支持歸英

又搬龍門喇? 垃撚圾, 又話拎論點出嚟討論既?


呀, 順便提提你, Benedict Rogers都係保守黨既 , 不如你睇下Hong kong watch入邊有D咩人先啦