[cs]好多人都以為識dup code就叫programmer

clean code clean architecture solid design principles

architecture無嘜討論空間
architecture唔應該係預先決定
係應該跟需求同流量慢慢refactor出嚟既patterns

有big O既概念應該係做engineer既基本要求
但實際點應用就睇功力

cs 貼

香港有engineer 課程， 就算有 都一定唔會major big O

識dup code就係programmer <- 基本答案

靚唔靚code係睇後天改善， 跟著個垃圾proj. 新人都學壞

香港到底有邊個靚proj. ，好senior， 更唔好講搞咩alg O(n)

有big O既概念應該係做engineer既基本要求
但實際點應用就睇功力

cs 貼

香港有engineer 課程， 就算有 都一定唔會major big O

好似冇咩

唔需要專攻
但個Program大約係邊個位應該都要知掛？

唔專攻，big O多數得concept，而功力就冇咩
個system program咩位係睇後天能力，未計system複雜性 。。。 新仔多數唔得

連最低下嘅階級都要扮專業，下次會唔會有人出post話唔係識揸掃把就叫清潔阿嬸？

code 寫得長未必難睇
最難睇嘅code 永遠係一班將啲嘢亂咁拆件嘅藝術家

更嚴重者加埋啲事後自己都唔記得係乜嘅命名縮寫

我睇過clean code 同code complete 都講最好寫small function 去homie single responsibility principle
我諗你講既長function 係少量senecio 先allow咁做

Honour *

COBOL係好好睇，好有規則，好似英文
但係冇人想寫

其實好多都係誤會搞出黎， 自己做到，唔係人人都得

一句到尾，讀過咪知咩情況

同感，長可以慢慢睇

最值錢既programmer應該係可以直接將business logic轉做code之餘
又容易擴展/被改變(香港d濕鳩client/manager好鐘意朝令夕改)

不過做到以上條件既人少之又少
見過做到既多數又係underpay (入行三四年既人仲係拎緊13~18k)

係香港講technique真係晒氣
d老細最著重係production同presentation能力

其實係我真心定太認真
你有冇試過幫大function 做unit test？

細function就有， 大function做過debug

code 寫得長未必難睇
最難睇嘅code 永遠係一班將啲嘢亂咁拆件嘅藝術家

更嚴重者加埋啲事後自己都唔記得係乜嘅命名縮寫

同感，長可以慢慢睇

其實係我真心定太認真
你有冇試過幫大function 做unit test？

細function就有，大function做過debug

大細難分

上手寫到野舊屎咁

出黎做野
發現書本上講既甚麼
low coupling, high cohesion/ clean code/ single responsibility
全是浮雲。

Agger higher cohesive loosely coupling 全部唔care
但係次次D sa 都會問點解d code 咁垃圾

example?

拎出黎評鑑下

哈哈
個method
8，9個parameter
其中幾個call親都係放null
咪又係咁用

做咗咁多年全部都Care喎

可能基本要求係行到就得