減少支助學位，增加私立學位，人人受惠

薛家宴成日洗版宣稱香港教育大學係歷史溯源最舊既院校宣傳，仲古早過香港大學。

教大官網將聖保羅中學係1853年辦課程都當成自己歷史，講到自己比香港大學溯源1887年更早。

香港大學都唔會將英國人1841年係港大附近的西營盤登陸當作自己歷史，教大竟然將一間教會學校一個課程當成自己歷史，自稱歷史比香港大學悠久宣傳。

香港教育大學將一間教會學校成立的1853年當作自己既歷史起源，即係教大由1853年等到2016年升格，呆等左163年至升格大學，等左超過一個半世紀，教大係香港等待升格最耐既院校。

條友仔可能讀私大

公帑去資助我都唔覺有問題，例如3萬蚊學卷，但如果要再進一步，錢應該好難用得其所

而且唔應該忽略自資院校自身存在的問題，例如辦學的心態同方向

佢地只係一味指責資助院校不是

其實一直自資院校自已都有問題(就算唔係全部都有相當部份)

我講以下其中一個例子你就明

自資院校校長同時指出

1. 指資助院校以人均單位成本20萬，自資院校3-6萬不對，這種斷崖式(不同)資助不同並不公平，所以要政府加強資助

2. 指政府應取消上述五千個分配給教資會資助院校的銜接課程學額，有鑑於自資院校的教學成本較低，自資院校則可轉化成一萬個四年制的學額，這轉變將有助自資院校的發展。

3. 指3萬蚊學卷支援唔夠，因為都係「無錢賺」

聽完，係咪覺得自資院校有少少精神分裂?

如果係要加強質素，那政府提供更多補助(可以加入一些條件)(或者由政府揀幾間有心辦學加以支持)，問題便解決了

如果學生係首要考慮，唔需要理有「無錢賺」

如果自資院校認同「重質多於重量」，對學生就業前景/人力需求有多少考慮，就唔可能講得出「2.」

其實呢，自資院校辦學心態已經好有問題，也是比較短視，又例如不少自資院校334第一二年都超收(其實持平八大社區學院，例如Lingnan Life Asso 同 advance diploma都有，但估且唔講)，而事件中政府無牙力處理

可以見倒:

1. 自資院校不以提升質素為主要目標，也不以學生/香港青年利益為中心，甚至以盈利為目標，並忽略學生就業前景

2. 所以，有錢會用於增加學額，而非重新投資到學生身上改善配套

3. 也所以，學額永遠會供過於求，永遠會有自資院校收生不足，因為(有些)自資院校和學額潛在數目永遠趨向無限



在這種情況下，自資院校又怎能期望得到公眾信心

來源: 不妨睇下下面個post

https://lihkg.com/thread/749106/page/1

https://lihkg.com/thread/678186/page/1

*上文全文只屬個人評論、意見，資料細節可能有誤

OU

洗乜增加私立，而家都大把sf收唔夠人
就算你加私立位，有錢唔夠分嗰班首選都一定係外國讀，英澳加大把出名u揀

資源無辦法用得其所就喺問題
私立學校淪為盈利工具
政府補貼私人市場，但又確保唔到質素

asso後門狗全面進場

減資助學位，等班人自己報鳩up degree

睇完另一個post 能仁乘勝開辦熱門社工課程 ，Google下啲post，真係Google到係wiki有個叫Howbunbun出post：
❝能大學生不同凡響，時薪約35.6元，僅多於最低工資每小時32.5元時薪約35.6元3.1元。比月薪 港幣15,000元的店務員更低：行業 : 飲食業 職責 : 負責售賣食品及日常店務 資歷 : 學歷不拘，實在好威威❞
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=香港能仁專上學院&diff=49529423&oldid=49521439

今朝係wiki再追post，原來wiki條友係wiki瘋狂攻擊香港多間院校，唔係只打能仁，打自資 OU 樹大同珠海，仲打埋UGU 浸大 嶺大，打到俾wiki版主革職處分。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90&diff=49980069&oldid=49978965

同埋wiki有好多證據話wiki條友係教大五毛，為左香港教育大學狂打其他UGC同所有自資。

救火車之前開既post同回既post有唔少係copy wiki條友Howbunbun係wiki既打手post，出post風格似足同一個打手。


睇完另一個post 能仁乘勝開辦熱門社工課程 ，Google下啲post，真係Google到係wiki有個叫Howbunbun出post：
❝能大學生不同凡響，時薪約35.6元，僅多於最低工資每小時32.5元時薪約35.6元3.1元。比月薪 港幣15,000元的店務員更低：行業 : 飲食業 職責 : 負責售賣食品及日常店務 資歷 : 學歷不拘，實在好威威❞
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=香港能仁專上學院&diff=49529423&oldid=49521439

係wiki再追post，原來wiki條友係wiki瘋狂攻擊香港多間院校，唔係只打能仁，打自資 OU 樹大同珠海，仲打埋UGC 中大 浸大 嶺大，打到俾wiki版主革職處分。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90&diff=49980069&oldid=49978965

同埋wiki有好多證據話wiki條友係教大五毛，係wiki為教大打廣告，為香港教育大學喪打其他UGC同所有自資。

長期在wiki用爭議打擊教育大學以外既大專院校：

移除教大恭喜副局長喪子
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=46113012&oldid=46112839

喪打UGC嶺大
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=prev&oldid=48809378

港大民調打UGC嶺大
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B6%BA%E5%8D%97%E5%A4%A7%E5%AD%B8_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=prev&oldid=46263093

貶低UGC浸大
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B5%B8%E6%9C%83%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=prev&oldid=49587597

否則樹仁 公大 中大 和IVE 的 爭議事件 將大幅增加
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=prev&oldid=46121113

救火車之前開既post同回既post有唔少係copy wiki條友Howbunbun係wiki既打手post，出post風格似足同一個打手。

起底“嶺南係咪剩系好過OU少少”
https://lihkg.com/thread/568350/page/1

救火車開post將UGC嶺大同OU引戰，想一箭雙雕

救火車同wiki既Howbunbun係同一個打手。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/Howbunbun

唔講真係唔知飛箭(推斷係OU仔)係Wiki都有參與

Howbunbun好明顯是反對教育產業化

睇番Howbunbun用戶頁：https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Howbunbun同「香港專上教育」修訂間的差異https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%B0%88%E4%B8%8A%E6%95%99%E8%82%B2&diff=prev&oldid=49818734

有人(推斷係OU仔或者某自資院校的人)控制Wiki上面「香港專上教育」頁面的言論，唔比人講UGC同非UGC大學的分別，壓制言論自由

Howbunbun用戶頁：

此人關注

與香港專上教育有關的條目，被疑似某公營自資高等院校傀儡，即是打手，移走下列客觀存在，而且有十個以上可靠來源支持的分類方法情況[1][2][3]，操控「院校類型」分類方法，恢服時指控本人破壞，包括公私立和資助大學(即是八大)的類別，本人在此呼籲更多維基人留意相關絛目是否合乎中立方針，提升條目素質。以下為被多個用詞相近的人片面移除的內容。

公立與私立的歸類
現今在香港舉辦專上教育的機構種類很多，而單靠機構的名字是非常容易混淆，一般市民甚至該校的學生都是很難分辨的。

中華人民共和國香港特別行政區政府觀點：

政府並未有以公私營對香港大專院校進行分類，依教育局資料，香港大專院校分為由大學教育資助委員會撥付公帑資助的院校、由公帑資助的院校和依認可專上學院條例註冊的自資院校。[1]。除香港公開大學之外，其他自資院校也能獲得不定期的政府資助及貸款支持，當中包括配對補助金計劃和獲貸款興建校舍。[2]

中華人民共和國香港特別行政區大學教育資助委員會觀點：

根據大學教育資助委員會（教資會）發表「香港高等教育」檢討報告（報告書），香港公開大學等以自負盈虧方式營運的大專院校即屬私立性質，八所大學教育資助委員會（教資會）資助院校，包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港教育大學和民政事務署資助的香港演藝學院為公立性質。[3]香港公開大學對此表示憤怒，要求政府澄凊無果。[4]

香港公開大學觀點：

一般人是以資助與否來區分專上教育機構，大學教育資助委員會（教資會）轄下的稱為「公立」，非教資會轄下的稱為「私立」，其實這樣區分是有所誤解的。因為不受教資會資助也可以是「公立」的。直至2013年6月8日為止，香港只有一所私立大學 － 香港樹仁大學；而常被外界誤稱為「私立大學」的香港公開大學，其實是由香港政府於1989年出資創立的，1993年開始由公帑資助改為自負盈虧，但依然有一些不定期的政府資助及貸款，其營運模式類似香港政府設立的香港考試及評核局[5]及香港機場管理局等公營機構[6]。香港政府部門也有自負盈虧運作，例如土地註冊處[7]、差餉物業估價署、香港郵政、機電工程署等[8]，多個政府部門也是以營運基金自負盈虧營運[9]。香港公開大學自1997年成為香港第七所法定大學以來，校監一直由港督或行政長官擔任[10]，校董會或校務委員會主席或亦須要香港行政長官委任。

因此，公大認為香港的大學共有三類型，分別是（1）政府創立及資助大學； （2）政府創立及自資大學； 及（3）私立及自資大學。香港公開大學乃第二類型大學。 [11][12]

資助大學
特區政府對「八間公立大學/八大公立大學/八間資助大學」則有清晰的定義，「八大」指八所教資會轄下之法定公立大學，又稱資助大學，在國內亦稱八大名校/八大高校[13][14]，包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、嶺南大學和香港教育大學[15]。一般認為「八大」為「重點投資」[16]，具有一定社會地位[17]。

然而，要注意上文所述「重點投資」只是在相對上資源投放較私立大專多的意思，不一定等於資源充足，事實上「八大」亦有出現資源、設施及研究經費不足的情況[18]，這問題對於教學型的資助大學尤其嚴重[19]，例如理大、浸大、科大和教大也存在宿位不足的問題[20][21][22]。

除了撥款外，八間資助大學也需在行使自行評審資格的同時，定期接受教資會聯校質素保證委員會及聯校質素保證委員局外部評審。[23]除了香港大學和中文大學外，其他院校也需在正名「大學」的過程中，在通過香港學術及職業資歷評審局評審小組評估後，再通過教資會組成的評審小組評估，達到由資助大學互相對照而成的標準，方能得較大機會獲行政會議授予大學名函，而不像私立大學(目前唯一例子為樹仁大學)及法定自負盈虧大學(即公開大學)，只需通過香港學術及職業資歷評審局評審小組評估[24][25][26]。

八大皆為法定大學，需要通過立法會修例才能使用大學名函。惟要注意當中的香港大學、香港中文大學、香港科技大學，因為成立時已為大學[27]，所以無須修例使用大學名銜。一般而言，八大正名為大學和獲授自行評審資格後，便不需再接受香港學術及職業資歷評審局評審。

教資會會對八大課程、研究質素及管治進行監控，如教資會研究資助局便曾介入調查港大論文做假事件[28]，而委員會亦曾就資助大學管治問題發表檢討報告[29]。

八大亦有組成教育同盟，透過協作促進研究、教學等方面質素提升，是為「八大公立大學聯盟」(HK8)[30]。

條撚樣本身就係讀ied既

中華人民共和國香港特別行政區大學教育資助委員會觀點：

根據大學教育資助委員會（教資會）發表「香港高等教育」檢討報告（報告書），香港公開大學等以自負盈虧方式營運的大專院校即屬私立性質，八所大學教育資助委員會（教資會）資助院校，包括香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港城市大學、香港浸會大學、嶺南大學、香港教育大學和民政事務署資助的香港演藝學院為公立性質。[3]香港公開大學對此表示憤怒，要求政府澄凊無果。[4]

屌你 個撚樣救火車做打手做到咁肉酸

你同我講ou做咩撚野？

飛箭本身應該係OU，同埋見倒有打手企圖以人生攻擊轉移視線迴避自資院校自身問題的討論

https://lihkg.com/thread/621552/page/4

自資資源無辦法用得其所係理所當然，因為佢地應該無用得其所的想法

本學年財赤須裁員　文件揭肥上瘦下 公大呻窮校長照支年薪400萬

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20050730/5093990

公大教職薪酬無限制

香港公開大學前身為香港公開進修學院，一九八九年經立法局批准成立，九六年搬進何文田校舍，九七年升格為大學。該校與大學教育資助委員會轄下的八間大專院校有別，八大院校屬公帑資助院校，公大則是自負盈虧，收入來自學費；不過，九八至○○年該校獲政府撥款二億元進行四項計劃。
公大發言人表示，校方釐定薪酬時會參考公務員薪酬，不會高於公務員的水平；大學教資會發言人表示，由於公大不屬公帑資助院校，故教職員薪酬不受限制。

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20050730/5093994

搞到好社福機構問題多多

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20170314/mobile/odn-20170314-0314_00176_041.html

救火車燒著左，著左火，係wiki既Howbunbun係同一個教大打手，喪打香港教育大學以外既UGC
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/Howbunbun

救火車係wiki長篇喪打UGC嶺南大學。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E8%82%B2%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=48809378&oldid=48809323

救火車係wiki喪打UGC浸會大學唔係研究型，教大唔係研究型，教大打手就連浸大都郁。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B5%B8%E6%9C%83%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=49587597&oldid=49587178

lihkg既救火車 同 wiki既Howbunbun係同一個打手，唔怪得之會成日翻貼Howbunbun係wiki既打手post啦，原來係抄翻自己係wiki既打手post，仲要比揭破係理工大學上網扮理大人出攻擊post比wiki版主懲處。
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%94%B3%E8%AF%B7%E8%A7%A3%E9%99%A4%E6%9D%83%E9%99%90&diff=49980074&oldid=49980069

冇參與維基編輯

唔知你講乜

完~

你鍾意洗版洗夠佢

反正喺連登pro自資院校就係唔正確

我有冇喺wiki出現過關你咩事

救火車不斷抄自己係wiki既post，係正常人都知唔巧合，用自己係wiki既post係lihkg洗版打嶺大 浸大同自資。
https://lih.kg/eyMGmNX

我又睇唔出點解你所指Howbunbun係Wikipedia話BU唔係研究型就等於打浸大

你提起BU甘就起番 BU Record-Wikipedia 同你講

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B5%B8%E6%9C%83%E5%A4%A7%E5%AD%B8&diff=prev&oldid=49587597

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B5%B8%E6%9C%83%E5%A4%A7%E5%AD%B8&action=history

研究型=高級?

BU本身以教學型大學離講排名頗高

但以研究型離講不及另外5間

如果BU話自已係研究型，即係已經出開paper，然加的排名係低

但如果BU話本身更重視均衡發展，即係唔係出開paper，然加的排名就顯得高

所以BU唔會話自已係研究型大學，因為係研究型大學就要同CU, HKU, UST, CityU比

如果係教學型大學，BU的ranking本身已經打左折，唔需要同CU, HKU, UST, CityU比

然加，Wiki話BU係博雅研究型大學

我反而覺得只的自資院校成日話BU太重視研究，八大太重視研究

所以透過話自己好重視教學賣廣告，例如好似OU仔一比人問點解無排名、AACSB就話自己係teaching U唔係research U

https://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26370234

我自己就我撐開BU的

下面記錄可以證明

https://lihkg.com/thread/688523/page/6

Socijai• 1 個月前:

其實佢top up本部cert係無意義㗎！
CIE出嘅Asso cert夠係本部啦，又無人講嘅？

係唔係「真。本部」其實HR睇你programme就知。
CIE嘅BCom同Speed嘅business，外人睇根本就一樣！
CIE嘅BSoSc同Scope嘅SocSc，外人睇根本就一樣！

唔好再水人為咗「本部」就揀CIE！
佢嘅topop要補好多cre，又要讀普通話，
仲要入石門，完全無U Life！

好自為之。

救火車 #148 • 28 日前

話又不能這樣說

係咪「本部」要視乎師資同埋學術流程、課業的質來係咪一樣

如果學術流程不一樣，就唔應該頒一樣的證書

CIE出嘅Asso cert係本部，但係無人講的原因，應該係大學「犯左規」

明明就唔係本部Faculty 負責，名不符實，同City一樣

正如HKU Space grad唔等於 HKU grad

但佢top up本部cert係真係由本部Faculty搞

由CIE提供行政支援、課室

所以一般唔會話佢唔係BU grad

所以呢

救火車係會力撐8大加演藝同埋願意把教育視為公共事業的學校

同飛箭擺明(應)係OU打手不同