12歲女報大數累男友衰十一被捕

https://www.hk01.com/社會新聞/213975/12歲少女facebook識陌生男-見面便到商場梯間性交-男子否認指控

年僅12歲少女，在面書被一名陌生年青加入成朋友，二人聊天一星期，發展成情侶，相約見面後不久，疑被男子帶到商場後樓梯發生性行為，之後的約會，再兩度被帶返男子的家性交。該男子被控與未滿13歲女童非法性交罪，他否認指控，案件今（23日）在區域法院開審。

被告羅灼豪，否認於去年4月29日、5月6及14日在粉嶺嘉福商場梯間，及其住所內，三度與當時未滿13歲女童非法性交。

庭上透露，女童X案發時只得12歲，去年4月被告於facebook（面書）主動認識了事主，二人很快發展成情侶。被告於同月29日約X見面，期間把她帶到粉嶺嘉福商場，並在梯間與X發生性行為。

同年5月6日及5月14日，被告又帶X回家做愛。三次非法性過程中，被告均沒用使用安全套。控方指，X兩次往被告居所時穿著的牛仔褲內側，都有被告的DNA。控方又稱，雖X的私處沒有損傷，但未能證明羅沒有與她性交。

X下午透過電視直播系統作供，她稱與被告交往時，被告曾在WhatsApp問她年紀，她怕對方覺得她年紀太少，不願與她拍拖，故她在2017年認識被告時，她自稱2001年出生。辯方指，被告關注她的年紀，因他承諾過事主，在她未滿18歲前，不會與她發生性行為。但事主X卻稱，她有次與被告見面時，她跌下錢包，被告曾看過她的身分證。

辯方又指，被告與事主雖有親密舉動，但兩人沒有性交，X否認，但承認她的家人一直不知她倆的關係，直至X的家姐看到X的手機，再致電被告，才報警揭發事件。

控方將傳召X的家姐和法醫，案件明續。

被告幾大

控方又稱，雖X的私處沒有損傷，但未能證明羅沒有與她性交

唔係應該要證明有 點解要證明無

Goal!!!!!!!!!!

依家啲00後

係衰十三⋯⋯

如果係台灣點會告得入依條

私處冇損傷
即係比被告屌之前已經唔係處...

她有次與被告見面時，她跌下錢包，被告曾看過她的身分證

真係由得條女點講都得

應該係條仔J短，屌咗都破唔到處

https://www.hk01.com/社會新聞/213975/12歲少女facebook識陌生男-見面便到商場梯間性交-男子否認指控

年僅12歲少女，在面書被一名陌生年青加入成朋友，二人聊天一星期，發展成情侶，相約見面後不久，疑被男子帶到商場後樓梯發生性行為，之後的約會，再兩度被帶返男子的家性交。該男子被控與未滿13歲女童非法性交罪，他否認指控，案件今（23日）在區域法院開審。

被告羅灼豪，否認於去年4月29日、5月6及14日在粉嶺嘉福商場梯間，及其住所內，三度與當時未滿13歲女童非法性交。

庭上透露，女童X案發時只得12歲，去年4月被告於facebook（面書）主動認識了事主，二人很快發展成情侶。被告於同月29日約X見面，期間把她帶到粉嶺嘉福商場，並在梯間與X發生性行為。

同年5月6日及5月14日，被告又帶X回家做愛。三次非法性過程中，被告均沒用使用安全套。控方指，X兩次往被告居所時穿著的牛仔褲內側，都有被告的DNA。控方又稱，雖X的私處沒有損傷，但未能證明羅沒有與她性交。

有冇法律jj可以解釋下

唔係無罪假定咩?

要人證明自己冇屌過條女係咪CLS

好襯人少少快啲認衰仔

內容衰十三
標題衰十一

上面班友連衰十一衰十三都唔識分？

01記者

做乜野？

衰十三︰任何人「與年齡在十三歲以下的女童性交」屬刑事罪行，最高可判終身監禁。由於該罪行「與十三歲以下少女發生性行為」長達十三個字，因而被稱為「衰十三」。