震驚！！遵x補習名師筆記跟教科書極度相似！！太巧合了！！

印象中上個post好似有人講過
可能我會錯意

Hy講既。

beacon Andrew​ lo

咁相對於實際教學內容上，錯字的確比較minor
巴打你字典個例子用得唔岩，因為佢係教econ, 唔撚係教中文

如果錯concept呢？又無所謂？

香港網民多是柒
我鍾意幅圖

key word都錯咁都有人護航

當市場inefficiency ，同學受制於imperfect information 之下，局外人好應該出手干預

「頁頁都有錯字有咩問題？」

印象中肥絲畀人屌係因為佢喺啲唔適當嘅場合屌錯別字，而唔係因為佢單純屌錯別字

大佬啊，你中學本教科書有錯字你都笑鳩佢啦，佢依家錯字錯term嘅程度係令到中文econ嘅同學理解錯誤喎！

同埋你條team咁多人，本筆記話就話係notes，實際上出到好似教科書咁越整越厚，會唔會有人當係教科書咁睇呢？教科書年年都會出修訂版，你有無嘗試過修正自己啲錯誤呢？知唔知咩叫edited book？

翻翻去原點，其實只要有任何錯處，根本就可以屌。教育係唔容錯。

agger
數字都要簡單最易明
Specific terms筆記同教科書都係抄marking scheme架啦
又唔見有人話教科書抄marking scheme

補得習最重要係上堂聽人解釋抄notes
呢個先係補習最值錢嘅地方
淨係睇筆記唔上堂係冇用架

利申 岸已上

唔係唔畀你抄教科書，但係人地都有版權，麻煩你抄完之後整翻兩條citation

outliers 巴可以check吓有無

大佬呀，你寫個「好物品」，「專功」呢d落去，想點比分你。

係個ADAS到label 「Price」仲要加個「$」落去，之後再加「Excess demand for aggregate」，成個model錯左既程度黎。

依個post又幾好睇…好想知d所謂大師會唔會被人炒？

Outliers 拎出黎既note都係上堂手抄本
學生上堂抄一堆錯既野又點會考得好

抄唔係最大問題，宜家本筆記連文句都不通，話有proofread過真係冇人信
同埋上堂可以係教技巧教心得，但本筆記最基本應該睇得明同冇咁多錯呀？如果上堂啲時間係用黎解釋返筆記不足既野，淨改錯都改到落堂

開名屌柒佢老母啦

所以咪可以開好多個plan cap 水

本教科書邊個寫？
ps識一個教授寫過dse教科書

越黎越多野爆

係咪Andrew lo 呀？

幾本黎
樓主影左既有Longman

老老實實係度post已經無乜用
有冇試過係fb ig post？