從經濟學角度分析　大幅增加煙稅無助戒煙

142 回覆
25 Like 102 Dislike
2017-12-04 10:15:18
ok, 加個double
2017-12-04 10:20:19
無助你個人戒煙 但你錢包會限制你食幾多支嘛
2017-12-04 10:24:37
Paper source得就唔貼啦



以肺癌為例，其實肺癌是有不同種類。以前常見的肺癌都是吸煙所導致，現今越來越多人患上另一種類的肺癌，大部份患者卻從不抽煙。當然，有不少理論嘗試解釋這個現象，例如二手煙、污染、輻射等，但這些理論還是欠缺科學數據支持。肺癌的侵襲仍然是無聲無息，明天不知道又有多少不幸者中招。

咁咪即係吸煙會引致肺癌

越來越多人患上另一種係擾亂咋喎
2017-12-04 10:25:07
火車頭呢個point咁重要都唔提

醉酒佬係條街鬧事個陣？

醉酒佬數量少好撚多，平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有

咁醉酒渣車？


你呢個比較其實性質都唔太相同
醉酒佬鬧市醉駕真係比你日日出街
唔係日日去啲酒吧區其實都唔算常見
或者數量可能都係眼見嘅一兩單
出現率多數係夜晚

火車頭 二手煙呢啲
係日日有 不論早午晚
仲要係街到行一轉
都唔只一兩個

一個嚴重嘅會導致死亡但相比出現率比較低
一個就慢性加厭惡性影響出現率係每日總會遇到一兩個
2017-12-04 10:26:50
收埋啲稅咪又係益上面
乜鳩都超資
港豬係時候埋單了
2017-12-04 10:26:53
火車頭呢個point咁重要都唔提

醉酒佬係條街鬧事個陣？

醉酒佬數量少好撚多，平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有

咁醉酒渣車？


你呢個比較其實性質都唔太相同
醉酒佬鬧市醉駕真係比你日日出街
唔係日日去啲酒吧區其實都唔算常見
或者數量可能都係眼見嘅一兩單
出現率多數係夜晚

火車頭 二手煙呢啲
係日日有 不論早午晚
仲要係街到行一轉
都唔只一兩個

一個嚴重嘅會導致死亡但相比出現率比較低
一個就慢性加厭惡性影響出現率係每日總會遇到一兩個

死人喎
死喎
一條無辜既生命 因此死去喎
我要求全城禁酒
2017-12-04 10:30:42
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求，遮咗佢再收稅諗起都和味

收遮人果個錢咪得
正如吸煙污染空氣咪要收錢
2017-12-04 10:32:57
Paper source得就唔貼啦



以肺癌為例，其實肺癌是有不同種類。以前常見的肺癌都是吸煙所導致，現今越來越多人患上另一種類的肺癌，大部份患者卻從不抽煙。當然，有不少理論嘗試解釋這個現象，例如二手煙、污染、輻射等，但這些理論還是欠缺科學數據支持。肺癌的侵襲仍然是無聲無息，明天不知道又有多少不幸者中招。

咁咪即係吸煙會引致肺癌

越來越多人患上另一種係擾亂咋喎

肺癌都有幾種
adenocarcinoma 直頭同食煙無關添
但係食煙仍然係其他肺癌嘅一大risk factor
2017-12-04 10:35:58
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求，遮咗佢再收稅諗起都和味

收遮人果個錢咪得
正如吸煙污染空氣咪要收錢

收皮啦
既然太陽光係直線需求
係咪收幾多錢咪照比先
咁依加收錢嘈乜撚野呀
2017-12-04 10:40:15
食煙係人嘅自由，反而政府應該俾錢叫人唔好食煙
2017-12-04 10:40:18
其實我覺得既重點係
大幅增加煙草稅無助有效打擊煙民既數量
似乎無講過話要減稅 ?
只不過會唔會有其他措施更有效打擊吸煙呢 ?
2017-12-04 10:40:48
Paper source得就唔貼啦



以肺癌為例，其實肺癌是有不同種類。以前常見的肺癌都是吸煙所導致，現今越來越多人患上另一種類的肺癌，大部份患者卻從不抽煙。當然，有不少理論嘗試解釋這個現象，例如二手煙、污染、輻射等，但這些理論還是欠缺科學數據支持。肺癌的侵襲仍然是無聲無息，明天不知道又有多少不幸者中招。

咁咪即係吸煙會引致肺癌

越來越多人患上另一種係擾亂咋喎

肺癌都有幾種
adenocarcinoma 直頭同食煙無關添
但係食煙仍然係其他肺癌嘅一大risk factor

大約20%既肺癌可以歸因於吸煙
基本上tobacco control全世界都做咁滯
煙都有一二三手，影響既唔淨係條煙剷自己喎
2017-12-04 10:50:19
無助你個人戒煙 但你錢包會限制你食幾多支嘛

Good point
2017-12-04 10:51:41
其實要嚴格打擊非法電子煙
2017-12-04 10:52:35
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求，遮咗佢再收稅諗起都和味
我以前中學本Econ 教科書話煙嘅需求彈性係低彈性

直線需求好似係 完全欠彈性定單一彈性，我唔記得咗
2017-12-04 10:54:17
食煙都唔知幾撚型
溝女無難度
2017-12-04 10:54:45
咁咪繼續加囉，收番黎d 稅又可以放落教育/醫療吸煙引致既病
2017-12-04 11:05:45
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求，遮咗佢再收稅諗起都和味
我以前中學本Econ 教科書話煙嘅需求彈性係低彈性

直線需求好似係 完全欠彈性定單一彈性，我唔記得咗


Free Goods 同 Economis Goods無得咁比較既....
2017-12-04 11:16:22
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求，遮咗佢再收稅諗起都和味
我以前中學本Econ 教科書話煙嘅需求彈性係低彈性

直線需求好似係 完全欠彈性定單一彈性，我唔記得咗


Free Goods 同 Economis Goods無得咁比較既....


空氣係free goods

無污染的空氣已經早就變成 economics goods

有錢，住山頂或豪宅，先有權享受新鮮低污染的空氣
2017-12-04 11:16:52
食煙都唔知幾撚型
溝女無難度


50年前？
2017-12-04 11:22:36
加煙稅雖然對忠實煙民冇影響
但係點都會對新煙民有影響啦掛
尤其係二十歲都未有嘅靚仔
邊咁有錢下下成舊水先一包
2017-12-04 11:25:44
食煙都唔知幾撚型
溝女無難度


50年前？

柒就柒啦，型你老母
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞