從經濟學角度分析 大幅增加煙稅無助戒煙

142 回覆
25 Like 102 Dislike
2017-12-04 09:34:54
會員 秋元女神美由 係假膠

唔駛回佢
2017-12-04 09:35:33
會員 女神秋元美由 係假膠

唔駛回佢
2017-12-04 09:36:03
教育煙民 講就好聽
同佢地講完有咩禍害幾咁傷身 最多咪唔食五分鐘 煙癮起時咪又死死氣去買煙
2017-12-04 09:36:27
會員 女神秋元美由 係假膠

唔駛回佢

笑死
同你地理性討論就紅色大字
2017-12-04 09:36:31
冇人叫你戒
嫌貴咪唔好食囉
2017-12-04 09:38:53
拎酒嚟比,真係未見過人飲酒會噴到四圍都係,逼啲唔飲既人一齊飲

我淨喺聽過醉酒駕駛&鬧事
未聽過吸煙駕駛引致車禍&人命傷亡

話咗食煙會變on9
見過飲完酒唔揸車
未見過食完煙會唔噴
2017-12-04 09:40:29
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈?

又想將個龍門搬去邊
你個logic係 需求係直線 所以加價幾多都唔比嘈
關咩economic good事?
番去讀下邏輯啦 傻撚

氧氣同煙個可比性響邊?
仲有 煙唔會係直線需求囉傻撚
2017-12-04 09:41:02
inelastic =/= perfectly inelastic
2017-12-04 09:41:23
會員 女神秋元美由 係假膠

唔駛回佢
2017-12-04 09:41:59
實證醫學話,單純基於專業知識推論,沒有案例或統計或實驗的,係最低級趣別的證據等級。

加左價有沒有幫助減少煙民,睇實證結果。實踐是檢視真理的唯一標準。

事實上,香港煙民平均比例,比大陸少好多,比日本和美國都要少。而香港煙價近年加得好勁,煙民也越來越少。雖然未能肯定到同加價有直接關係,但最少沒證據證明,加煙價冇助減煙民數量
2017-12-04 09:43:13
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈?

又想將個龍門搬去邊
你個logic係 需求係直線 所以加價幾多都唔比嘈
關咩economic good事?
番去讀下邏輯啦 傻撚

氧氣同煙個可比性響邊?
仲有 煙唔會係直線需求囉傻撚

煙係直線需求係你講
我有冇講過?
2017-12-04 09:43:34
火車頭呢個point咁重要都唔提

醉酒佬係條街鬧事個陣?

醉酒佬數量少好撚多,平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有

咁醉酒渣車?

醉酒搞事會入去坐 咁做火車頭又會唔會
會我就讚成0煙稅
2017-12-04 09:56:02
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人
2017-12-04 09:58:51
火車頭呢個point咁重要都唔提

醉酒佬係條街鬧事個陣?

醉酒佬數量少好撚多,平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有

咁醉酒渣車?

醉酒搞事會入去坐 咁做火車頭又會唔會
會我就讚成0煙稅

係, 唔係公共地方食, 中左CANCER唔好去政府醫院, 零稅又有咩所謂
2017-12-04 09:59:15
inelastic =/= perfectly inelastic

某啲individual可能會係perfectly inelastic嘅,
但market demand一定唔會係,所以加稅點都會有助減少吸煙人數
2017-12-04 09:59:42
咁唔通減煙稅就有助咩

#2 優美開始 • 1h

2017-12-04 10:00:51
邊個話幫人戒煙? 收多d錢加d多d高官既人工咋 醒下啦
2017-12-04 10:01:44
階乜撚嘢級矛盾呀
飲酒同食煙嘅界外影響有得類比咩?
2017-12-04 10:05:08
增煙稅根本係官逼民反
2017-12-04 10:06:47
最憎火車頭
2017-12-04 10:07:00
買賣私煙加刑到等同毒品個刑罰,再加到一百蚊包
2017-12-04 10:07:38
然而,根據控煙資訊站資料顯示,每日吸煙的人士由2010年佔人口11.1%,下降至2015年的10.5%

用呢個做根據根本唔合理
買煙唔一定日日食
日日食既根本上撚晒癮
幾貴都會食
加煙稅係target一般煙民
而呢個計法會計少好多煙民
又玩語言藝術
2017-12-04 10:11:59
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先



咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷

氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈

又出黎撚人


太陽光都係直線需求,遮咗佢再收稅諗起都和味
2017-12-04 10:13:44
實證醫學話,單純基於專業知識推論,沒有案例或統計或實驗的,係最低級趣別的證據等級。

加左價有沒有幫助減少煙民,睇實證結果。實踐是檢視真理的唯一標準。

事實上,香港煙民平均比例,比大陸少好多,比日本和美國都要少。而香港煙價近年加得好勁,煙民也越來越少。雖然未能肯定到同加價有直接關係,但最少沒證據證明,加煙價冇助減煙民數量

香港吸煙人口好似得10%
尼古丁上癮就難講啦,不過都有得戒
只要佢負擔唔起,自自然然就會食少啲
私煙的話,嚴打嚴懲已經有一定作用
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞