會員 秋元女神美由 係假膠
唔駛回佢
會員 女神秋元美由 係假膠
唔駛回佢
會員 女神秋元美由 係假膠
唔駛回佢
拎酒嚟比,真係未見過人飲酒會噴到四圍都係,逼啲唔飲既人一齊飲
我淨喺聽過醉酒駕駛&鬧事
未聽過吸煙駕駛引致車禍&人命傷亡
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈?
又想將個龍門搬去邊
你個logic係 需求係直線 所以加價幾多都唔比嘈
關咩economic good事?
番去讀下邏輯啦 傻撚
會員 女神秋元美由 係假膠
唔駛回佢
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈?
又想將個龍門搬去邊
你個logic係 需求係直線 所以加價幾多都唔比嘈
關咩economic good事?
番去讀下邏輯啦 傻撚
氧氣同煙個可比性響邊?
仲有 煙唔會係直線需求囉傻撚
火車頭呢個point咁重要都唔提
醉酒佬係條街鬧事個陣?
醉酒佬數量少好撚多,平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有
咁醉酒渣車?
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
火車頭呢個point咁重要都唔提
醉酒佬係條街鬧事個陣?
醉酒佬數量少好撚多,平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有
咁醉酒渣車?
醉酒搞事會入去坐 咁做火車頭又會唔會
會我就讚成0煙稅
inelastic =/= perfectly inelastic
咁唔通減煙稅就有助咩
#2 優美開始 • 1h
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
又出黎撚人
實證醫學話,單純基於專業知識推論,沒有案例或統計或實驗的,係最低級趣別的證據等級。
加左價有沒有幫助減少煙民,睇實證結果。實踐是檢視真理的唯一標準。
事實上,香港煙民平均比例,比大陸少好多,比日本和美國都要少。而香港煙價近年加得好勁,煙民也越來越少。雖然未能肯定到同加價有直接關係,但最少沒證據證明,加煙價冇助減煙民數量