從經濟學角度分析 大幅增加煙稅無助戒煙
連華生
142 回覆
25 Like
102 Dislike
你咪睇下如果一包煙一千蚊 d人仲戒唔戒囉
咁唔通減煙稅就有助咩
你係咪on9架
都話唔關價格事
一萬蚊包再嚴打私煙
拎酒嚟比，真係未見過人飲酒會噴到四圍都係，逼啲唔飲既人一齊飲
其實都愈來愈多證據證明吸煙同肺癌無直接關係
而加先黎反吸煙真係有d 調轉黎
Source？
其實都愈來愈多證據證明吸煙同肺癌無直接關係
而加先黎反吸煙真係有d 調轉黎
就算同肺癌冇直接關係
食煙肯定會危害健康啦
而且唔止對食果個有影響
唔係直接食果D(二手煙，三手煙受害者)都有影響咁就唔得啦
https://youtu.be/HD__r66sFjk
其實都愈來愈多證據證明吸煙同肺癌無直接關係
而加先黎反吸煙真係有d 調轉黎
Source？
係咪同啲隊草道友post 條adam ruins everything YouTube 片就話係evidence
拎酒嚟比，真係未見過人飲酒會噴到四圍都係，逼啲唔飲既人一齊飲
我淨喺聽過醉酒駕駛&鬧事
未聽過吸煙駕駛引致車禍&人命傷亡
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
其實認同有無煙稅都唔影響
反而
立例簡易票控一路行一路食煙嗰啲人
嚴厲巡查室內食煙黑點
咁我就無聲出喇
反而
立例簡易票控一路行一路食煙嗰啲人
嚴厲巡查室內食煙黑點
咁我就無聲出喇
走啦死煙剷，食撚死你班仆街呀
如果佢加稅可以長遠地減少煙民比例 當然冇問題
但加價哩件事 身為香港人係最清楚
加完價嗰期 可能會唔買 但一段時間之後習慣咗就會繼續買
效用唔大 反而激起民怨 又擴大私煙市場
反之普通市民最憎係佢哋邊行邊食 等車又食
不如政府學日本咁 邊行邊食煙會罰錢 or 限死佢哋喺某個area先有得食仲好
利申：非煙民
但加價哩件事 身為香港人係最清楚
加完價嗰期 可能會唔買 但一段時間之後習慣咗就會繼續買
效用唔大 反而激起民怨 又擴大私煙市場
反之普通市民最憎係佢哋邊行邊食 等車又食
不如政府學日本咁 邊行邊食煙會罰錢 or 限死佢哋喺某個area先有得食仲好
利申：非煙民
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
咁唔通減煙稅就有助咩
笑左了
佢都識講law of demand價格升，需求量跌啦
官煙加稅係會將需求轉去私煙到
私煙demand升咪又係會加價
班私煙友加價既空間就係來自官煙加稅
再加埋食私煙承受既機會成本係遠比官煙大
長遠黎講 官煙買唔起 私煙可能平幾十但比人捉到一次就還哂（仲有假煙既風險）
所以班死煙剷用買私煙係要脅政府唔加稅真係天真
班友又話經濟學角度分析但又唔會同你講佢地班死煙剷導致既negative externality 要點解決
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈？
講撚左咁多年仲講緊私煙
講撚左咁多年仲講緊私煙
其實都愈來愈多證據證明吸煙同肺癌無直接關係
而加先黎反吸煙真係有d 調轉黎
any evidence
既然煙剷需求係直線
咁係咪啫係加幾多都照食先
咁依家加一倍嘈乜撚野先死煙剷
氧氣需求都係直線
遲下呼吸要收錢你地咪嘈
唔通到時比你班煙剷搞到新鮮空氣係economic good 先嘈？
又想將個龍門搬去邊
你個logic係 需求係直線 所以加價幾多都唔比嘈
關咩economic good事？
番去讀下邏輯啦 傻撚
火車頭呢個point咁重要都唔提
醉酒佬係條街鬧事個陣？
醉酒佬數量少好撚多，平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有
成篇廢話
鬼唔知煙需求彈性低同有黑市加稅唔work咩
鬼唔知煙需求彈性低同有黑市加稅唔work咩
火車頭呢個point咁重要都唔提
醉酒佬係條街鬧事個陣？
醉酒佬數量少好撚多，平時你出街100次頂多見到1次醉酒佬搞事
但係火車頭真係日日都有
咁醉酒渣車？
物價都升左近一倍啦
講到好似得煙加價咁 邏輯謬誤
講到好似得煙加價咁 邏輯謬誤