有彈性冇錯，但問題係支國班仆街彈過龍明明有改進，甚至進步唔用要去改左果個字既意思，完美同追求完美差好撚遠，一個係100/100，一個係件野由1/100變2/100
雖然我件野之前1分，而家得2分但我有進步，追求緊完美100分
講得通
雖然我件野之前1分，但我完美緊佢，而家有2分
講得通嗎？
完美係形容詞無得活用喎
完善先至係而家形動兼用果個
等同成功係名動形兼用，
但成果係名詞無得活用
完善本身都係形容詞，係比完美再錦上添花既意思，完美、善全，而唔係完美同改善，活用到成個意思變撚左
雖然我件野之前1分，而家得2分但我有進步，追求緊完美100分
講得通
雖然我件野之前1分，但我完美緊佢，而家有2分
講得通嗎？
完美係形容詞無得活用喎
完善先至係而家形動兼用果個
等同成功係名動形兼用，
但成果係名詞無得活用
完善本身都係形容詞，係比完美再錦上添花既意思，完美、善全，而唔係完美同改善，活用到成個意思變撚左
（因為動詞呢個「意思」都係支共後加）柒咗咪認囉
Optimise係譯最佳化
優解最佳咩？
我唔反對人用最佳化，但香港不嬲用開優化，何柒之有
完美係形容詞無得活用喎
完善先至係而家形動兼用果個
等同成功係名動形兼用，
但成果係名詞無得活用
完善本身都係形容詞，係比完美再錦上添花既意思，完美、善全，而唔係完美同改善，活用到成個意思變撚左
自古中文詞類係可以活用
甚至有啲學者認為中文根本冇真正嘅詞類
就算你話完善係形容詞, 其實都可以用使動用法
然後一樣係可以當動詞 （i.e. 使其完善）
完善本身都係形容詞，係比完美再錦上添花既意思，完美、善全，而唔係完美同改善，活用到成個意思變撚左
自古中文詞類係可以活用
甚至有啲學者認為中文根本冇真正嘅詞類
就算你話完善係形容詞, 其實都可以用使動用法
然後一樣係可以當動詞 （i.e. 使其完善）
使其完善=令到果樣野比完美更好，淨係「令到/使」呢（兩）粒字都郁左（緊）啦，完善依然係形容緊個「其」既結果
無錯
佢地只係停留左係一個層面 覺得轉用「改善」都通順
但programming層面上係兩個意思 睇住堆source code自然會明
佢地班友連自己立場都未搞清
一開頭話蝗語 之後有人話係歐化 佢地就嫌個字柒又詞不達意點點點 龍門任佢地搬
明明係香港IT狗用字，比非it狗屌
優化真係無字取代到
優配詞 優良、優質、優秀、優勢
全部都無完美、最佳嘅意思 咁用最佳化又點會合理
至於改善真係提都廢事
無計
以後要避忌啲轉用改善 最佳化
完美係形容詞無得活用喎
完善先至係而家形動兼用果個
等同成功係名動形兼用，
但成果係名詞無得活用
完善本身都係形容詞，係比完美再錦上添花既意思，完美、善全，而唔係完美同改善，活用到成個意思變撚左
自古中文詞類係可以活用
甚至有啲學者認為中文根本冇真正嘅詞類
就算你話完善係形容詞, 其實都可以用使動用法
然後一樣係可以當動詞 （i.e. 使其完善）
使其完善=令到果樣野比完美更好，淨係「令到/其」呢（兩）粒字都郁左（緊）啦，完善依然係形容緊個「其」既結果
柒咗咪認囉
Optimise係譯最佳化
優解最佳咩？
我唔反對人用最佳化，但香港不嬲用開優化，何柒之有
優化咪大陸傳落嚟囉
香港特朗普川普都有人用
所以就唔話得用特朗普係柒？
而家係你班撚屌要用川普（台譯）黎取代港譯柒咗咪認囉
Optimise係譯最佳化
優解最佳咩？
我唔反對人用最佳化，但香港不嬲用開優化，何柒之有
優化咪大陸傳落嚟囉
香港特朗普川普都有人用
所以就唔話得用特朗普係柒？
Trump 香港本身係月杜林普嫁柒頭皮
而家一撚樣
人地明明本身單音節
自古中文詞類係可以活用
甚至有啲學者認為中文根本冇真正嘅詞類
就算你話完善係形容詞, 其實都可以用使動用法
然後一樣係可以當動詞 （i.e. 使其完善）
使其完善=令到果樣野比完美更好，淨係「令到/其」呢（兩）粒字都郁左（緊）啦，完善依然係形容緊個「其」既結果
使……本身就係英文make it……直譯，
漢語係應該可以動詞+名詞搞掂
強姦兩個字，實施強姦4個字
柒咗咪認囉
Optimise係譯最佳化
優解最佳咩？
我唔反對人用最佳化，但香港不嬲用開優化，何柒之有
優化咪大陸傳落嚟囉
香港特朗普川普都有人用
所以就唔話得用特朗普係柒？
Trump 香港本身係月杜林普嫁柒頭皮
而家一撚樣
侵最好
）
優化咪大陸傳落嚟囉
香港特朗普川普都有人用
所以就唔話得用特朗普係柒？
Trump 香港本身係月杜林普嫁柒頭皮
而家一撚樣
侵最好
優化同改善有咩唔同，咪就係意思唔同
改善有修改意思，優化冇
修改係指增減改動，無修改何來所謂「優化」？
化字已經有轉變既意思 又點會冇修改
改善意思係改其本黎提升
優化意思係從其本黎提升
意思不同
化指變，但都冇改既意思
例如強化xxx，同改強xxx，意思都唔同
Trump 香港本身係月杜林普嫁柒頭皮
而家一撚樣
侵最好
侵字貶義，唔符合中譯應該信達雅標準
（雖然而家都無人重視呢樣野
無錯
佢地只係停留左係一個層面 覺得轉用「改善」都通順
但programming層面上係兩個意思 睇住堆source code自然會明
佢地班友連自己立場都未搞清
一開頭話蝗語 之後有人話係歐化 佢地就嫌個字柒又詞不達意點點點 龍門任佢地搬
明明係香港IT狗用字，比非it狗屌
優化真係無字取代到
優配詞 優良、優質、優秀、優勢
全部都無完美、最佳嘅意思 咁用最佳化又點會合理
至於改善真係提都廢事
無計
以後要避忌啲轉用改善 最佳化
優多字多配詞同optimise要點譯有咩關係？
Optimal解最好
學你話齋優同佢嘅配詞都表達唔到
咁仲用乜鬼優化
語感差到咁
我唔反對人用最佳化，但香港不嬲用開優化，何柒之有
優化咪大陸傳落嚟囉
香港特朗普川普都有人用
所以就唔話得用特朗普係柒？
Trump 香港本身係月杜林普嫁柒頭皮
而家一撚樣
優化真係無字取代到
優配詞 優良、優質、優秀、優勢
全部都無完美、最佳嘅意思 咁用最佳化又點會合理
至於改善真係提都廢事
無計
以後要避忌啲轉用改善 最佳化
優多字多配詞同optimise要點譯有咩關係？
Optimal解最好
學你話齋優同佢嘅配詞都表達唔到
咁仲用乜鬼優化
語感差到咁
其實 最佳化 就應該最形容倒個語意
但, 就唔係幾好聽
最大化 自動化 多元化 全部都唔係好好聽
隔離個post十分精彩
如果屌佢地錯會即刻話你盲撐admin連尼住打手
明明改善就唔撚同優化
勁唔理性
咪係
Optimal 係解最佳最好
Optimise 自然係最佳化
優化係未到最好
最慘最佳化、--化係黎自-ise，都係脫離唔到歐化中文
台灣係用最佳化，但香港軟件工程呢行用左優化好多年，要成行轉，就係因為支那亂用優化，斬腳趾避沙蟲，更何況台灣咪又係國/蝗語佔領地
