點解會搵全男班陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
膠乜撚啊︳上面已經有其他人講咗,幾男幾女都好咪又係咁做
點解會搵全男班陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
點解會搵全男班陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
膠乜撚啊?上面已經有其他人講咗,幾男幾女都好咪又係咁做
淨係睇之前報道
女方講「唔好」之後繼續訓覺
佢家姐定唔知咩分隔佢地兩個再繼續訓覺
單野已經奇奇怪怪啦
達唔到共識有咩咁奇
連登仔又唔係知道晒內情就下定論
如果告「與年齡在十六歲以下的女童性交」就可以輕鬆達成共識
都唔得啦,自願就衰十一,唔係自願就強姦,但兩者都要被告放過條J入原告陰道先計
勞
女女女案竟然會有全男陪審團
唔出奇
之前都有post講過
女人bias過男人好多
唔係女女女案就一定揀女人著數D
女女女案竟然會有全男陪審團
唔出奇
之前都有post講過
女人bias過男人好多
唔係女女女案就一定揀女人著數D
係連登仔話啫
女人做事公正過男人囉唔該
女女女案竟然會有全男陪審團
唔出奇
之前都有post講過
女人bias過男人好多
唔係女女女案就一定揀女人著數D
係連登仔話啫
女人做事公正過男人囉唔該
點證明?
女女女案竟然會有全男陪審團
唔出奇
之前都有post講過
女人bias過男人好多
唔係女女女案就一定揀女人著數D
係連登仔話啫
女人做事公正過男人囉唔該
點解會搵全男班陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
膠乜撚啊︳上面已經有其他人講咗,幾男幾女都好咪又係咁做
咁撚有原則班陪審員
就係要咁有原則
陪審呢樣野就好似答奪命四式題咁,如果庭上證供係指向無從判斷,就要咁揀
大撚把人趕收工
有精液 仲可以點解釋
打飛機唔代表強姦
有冇企圖強姦呢條例
處女膜未破但都可以係因姦不遂 or 真係冇放過落去
咁先可能令到陪審團難判姐
加上控方證人啲口供做乜勁
點解會搵全男班陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
膠乜撚啊︳上面已經有其他人講咗,幾男幾女都好咪又係咁做
我講緊點解女方律師唔揀對自己個方有利嘅陪審團
而要同意用全男班
唔係講緊男女比例對判決嘅影響
況且咩叫幾男幾女又係咁做
你做過統計?如果係咁洗咩揀陪審團
選架
我知
但雙方律師有得揀
應該唔會揀哂全男咁有爭議嘅陪審團
點有爭議法
膠乜撚啊︳上面已經有其他人講咗,幾男幾女都好咪又係咁做
我講緊點解女方律師唔揀對自己個方有利嘅陪審團
而要同意用全男班
唔係講緊男女比例對判決嘅影響
況且咩叫幾男幾女又係咁做
你做過統計?如果係咁洗咩揀陪審團
如果真係有一個定律係男定女好
咁以後唔洗揀喇
每次都一半男一半女算
因為控方一定想揀曬男/女 調番轉辯方又想揀曬女/男
最後就一半男一半女
其實依家係針著緊佢有冇插入依個動作黎決定佢構唔構成強姦
非禮佢就入硬架啦
有職場經驗幾年的人都不會說女人幫女人,男人幫男人的笑話
女女女案竟然會有全男陪審團
唔出奇
之前都有post講過
女人bias過男人好多
唔係女女女案就一定揀女人著數D
你諗下係一單懷疑強姦案
一個女人同一個男人
邊個more likely 會預先覺得係強姦犯錯?
同問
邊個more likely 會預先覺得係強姦犯冇錯?
如果你真係要咁問
我會話50/50
陪審制度本身就comply左陪審員有preference...
冇任何preference 直接搵AI判算啦
所以咪就係男人都有50/50既preference 女人都有50/50既preference
所以其實揀男定女分別都唔大
係呀
見上面有人話女人唔應該做風化案陪審員
淨係睇之前報道
女方講「唔好」之後繼續訓覺
佢家姐定唔知咩分隔佢地兩個再繼續訓覺
單野已經奇奇怪怪啦
達唔到共識有咩咁奇
連登仔又唔係知道晒內情就下定論
如果告「與年齡在十六歲以下的女童性交」就可以輕鬆達成共識