data:image/s3,"s3://crabby-images/7b274/7b274ab482f35c16d362395e6b2b89c58a45dbf5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1c3d5/1c3d5f1d8a4b949ccbec8bd0c7e3b0f942490113" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6311c/6311ce35ccfe1cf7fec0f5e109aba191612c6850" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a45e/3a45e25a2ddcd365199a8aaec9714c04721cfcbc" alt=""
【免費練習丨中國(1)參考答案】
琴日份練習嘅參考答案,同學仔記住做完先好對呀。懶得睇圖嘅話可以睇以下文字版,科科~
・
【(a) 孫中山作出資料C的演講,目的是什麼?參考資料C,解釋你的答案。(4分)】
・
孫中山演講目的是希望團結各階層支持他進行革命建立國民政府。
.
參考資料C,孫中山認為參與革命的都「一定彼此相爭」,就算「爭不到手」都會「各據一方」,結果將中國「瓜分起來」。有見及此,孫中山透過指出革命將面對之阻礙來勸喻各階層團結一致,共同進退,以免發生內鬥。
.
同時,孫中山認為革命「定要由平民」所帶領,「平民革命」有利於「建國民政府」,讓中國富強起來。可見,孫中山希望團結各階層後,邀請他們支持自己所策劃的平民革命,建立國民政府。
・
【(b) 就理解孫中山的革命思想而言,資料C有何局限?試加以討論。(4分)】
・
資料只能反映孫中山民權思想。
.
參考資料C,孫中山希望團結各階層支持他的「平民革命」,最終推翻政府「建國民政府」,實行由一般平民所共有國家的民主政治,確為三民主義中的「民權」思想,創立民國取代舊政府。
.
然而,資料未能反映民族和民生思想。
.
就我所知,三民主義中包含民生思想,希望將中國土地重新劃分,並鼓勵創辦民族實業,從而促進中國經濟。這一點實為「民生」思想,平分地權,讓國民富起來。
.
同時,資料未能反映三民主義中民族思想,一方面終結滿族專制統治,改以五族共治,彼此尊重;另一方面,從列強手中解放中國,收回主權,實現民族自治。
・
【(c) 從資料D推斷作者對清末新政所持的看法。參考資料D,解釋你的答案。(4分)】
・
作者認為清末新政不過是權宜之計,欠缺誠意,目的旨在延續清朝國祚。
.
參考資料C,作者指出清朝對於改革的態度是「消極」,認為改革可有可無,所以她並沒有明確的「改革計劃」,只是「故作姿態」胡亂承諾「不切實際的內容」,所以作者認為清末新政實欠缺誠意,任意妄為。
.
同時,作者指出清朝改革目的「為了保護清廷」統治,讓她「不受漢及外國人的攻擊」,希望繼續愛新覺羅家族的管治。即是說,清朝改革目確為權宣之計,以「延續清朝的壽命」為實,此為作者之看法。
・
【(d)「就實現現代化而言,革命比改革更為有效。」你是否同意?參考資料C及D,並就你對1900-1912年間中國歷史發展所知,解釋你的答案。(6分)】
・
題目所言確能成立。
.
先從革命方面討論。
.
參考資料C,孫中山指為免中國「瓜分起來」和「彼此相爭」,他希望團結各個階層支持他的「平民革命」,推測當時政府並「建國民政府」,扭轉中國積弱之勢,實現現代化。
.
就我所知,1911年辛亥革命成功推測滿清皇朝,結束達二千多年君主專制制度,落實共和制,建立國會、政黨等民主政治機構。由此可見,革命能夠革新政制發展,推動現代化進程。
.
以及,1911年辛亥革命後推動民族實業發展,如成立中華民國農商部協助達1500家企業成立,鼓勵民族辦業,刺激經濟發展。可見,革命能改善中國經濟困境,讓中國人民富起來。
.
再加上,社會方面,1911年辛亥革命提倡「民族思想」,落實五族共和,希望新中國政府由五族(漢、滿、蒙、回、藏)共治,無分彼此互相尊重。可見,革命有助於消除民族歧見,塑造和諧社會。
.
以下,將從改革方面討論。
.
雖然,就我所知,改革由上而下能夠帶來根本性轉變,教育方面,晚清改革廢除八股文考核(1902)和科舉制度(1905),建立新式學校培養人才,為實現現代化邁向一大步。
.
然而,參考資料D,資料指清朝事實上「並沒有自己的一套改革計劃」,頒佈的改革內客都是些「故作姿態」和「不切實際」的方案,未能針對當時中國所面對的問題革新,無利於現代化建設,成效欠奉。
.
最後,參考資料D,資料認為清朝對於改革的態度是「消極的」,毫無誠意圖強中國,目的只求「保護清廷」,維持愛新覺羅家族的統治。由此可見,改革未能為中國成為現代化國家,成效有限。
.
總括而言,儘管由上而下的清未改革在多方面提出革新,不過因倡導者欠缺誠意,如憲法改革成立之內閣被時人譏為「皇族內閣」,成效有限;相反,革命由下而上,具有明確目標,如廢除君主制落實共和制,從此皇帝角色一去不復返,甚有成效,故革命比改革更為有效,題目所言成立。
・
#Chehistory
#免費練習
#免費批改
#免費筆記