【常犯錯誤】不完整線索
唔少同學仔拆解漫畫果陣都會先睇簡介(Caption)。當然啦,簡介得字或年份,好使又好用,引用完解釋就一個論點。以下為例︰
.
⭐️題目│2012DSEQ2b︰資料D是否對德國存有偏見?試參考資料D,並就你所知,解釋你的看法。
⭐️簡介(Caption)︰以下漫畫於1939年4月在英國出版。
⭐️參考答案︰資料D出版於1939年英國,面對納粹德國步步進逼,英國經已有所防範,反映1939年英、德關係不甚討好。因此推斷,出版於1939年英國而內容描述德國的漫畫確存有偏見。
.
事實上,當年嘅評分準則(Marking scheme)都有依個論點。
.
不過,好用係一件事,用得啱卻係另一件事。以下為例︰
⭐️題目│2013DSEQ3a︰從資料E引用兩項線索,以證明威爾遜就國際聯盟的成立發表演說。
⭐️簡介(Caption)︰下文取材自1919年美國總統伍德羅.威爾遜在美國國會上的一次演說。
⭐️同學答案︰From source E, the speech was happened in 1919. It showed that the speech was about the post-war settlements. After the WWI in 1919, the Paris Peace Conference was held. During this conference, League of Nations was formed.
.
先唔講國際聯盟(League of Nations)成立喺1920年。上述答案係由三點所構成︰
.
1. 巴黎和會喺1919年舉行;
2. 演說發表喺1919年;
3. 國際聯盟由巴黎和會而來;
∴ 線索「1919年」證明到資料同國際聯盟成立有關。
.
的確資料嘅演說發表喺1919年、的確巴黎和會(Paris Peace Conference)喺1919年舉行、的確和會入邊有討論過國際聯盟。不過,單係線索「1919年」可唔可以推論到演說關於國際聯盟成立?
.
可以,不過依個唔係好嘅選擇。
.
點解?即使上述推論成立,都唔代表巴黎和會剩係討論國際聯盟,當中仲有其他議題,包括《凡爾賽條約》、民族自決等。點樣確保資料一定係講緊國際聯盟而唔係《凡爾賽條約》?
.
無辦法。
.
換言之,「1919」係個不完整線索。喺作答上,有時間當然可以寫吓搏一搏,反正寫多無蝕底。之但係,依條題目係要「從資料E引用兩項線索」。咁,「1919」就唔會係同學首選嘅線索啦。
.
無錯,當你唔知幅漫畫講緊咩嘅時候,資料簡介隨時救你一命。不過喺作答上,同學仔就唔可以咁草率。考慮到線索同論點嘅關係,先決定用唔用簡介(當然,大部分題目有時間都建議用咗先),唔係就「捉到鹿都唔識脫角」啦。
.
#Chehistory
#常犯錯誤