(測試) 聽唔聽得出「有損」定「無損」

525 回覆
244 Like 6 Dislike
2017-10-15 09:36:49

我都係就咁聽冇用耳機 3/6
清你對耳
2017-10-15 09:50:10
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己
2017-10-15 09:52:06
我老豆係耳機撚，本身諗住透過呢個test勸佢唔好再嘥錢玩耳機，正正經經玩音響

佢中咗5個
2017-10-15 10:20:43
中得兩個
兩個都係女聲
2017-10-15 10:25:32
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己

我都係咁話

仲要個個好聚精會神先稍微聽倒有d分別，平時聽歌邊會咁「落力」
2017-10-15 10:46:19

做左2次第一次5/6
320同無損都要聽幾次先分到
2017-10-15 11:02:06
中4個
耳機黎講要聽佢分析處理
其餘320衰係j zay同katty手上
2017-10-15 14:08:57
2017-10-15 14:44:57
2017-10-16 10:06:38
答中2題
錯咗一題128
結論：用Spotify Premium已經好夠
2017-10-20 23:52:22
終於啱哂6條
原來係耳機累事
上兩次用t8ie mk2
今次用Sony MDR-1ABT
用iphone8 plus駁PHA3開high gain
冇駁平衡因為1ABT只有3.5
無損係聽得出冇咁數碼同飽滿d
結論係無損的確有存在價值
不過好視乎聽者用咩設備
同對音質要求係點

個分別太細既時候 有意思咩貴咁多
2017-10-21 11:26:10
要咁專心先聽得出分別

究竟係「聽音樂」定係「聽」音樂

用緊對十幾年 shure e2c
2017-10-21 12:01:20
用個百幾蚊電腦耳筒6中5，係第3首wav同320聽左幾次都揀錯
如果用手機加好少少耳筒應該都幾易分到

利申:ex音響撚
2017-10-21 12:08:56
你上面呢個test其實幾假
因為好帶主觀成分，好坦白，有幾首歌你問我幾次都揀同一個答案，因為真係覺得個無損唔好聽
你話分唔分得出，我聽幾次已經可以岩曬，因為我記得佢wav係咩聲，聽到分別同覺得好聽係兩個概念黎

反而呢個比較準確，見啲人成日講自己聽感如何如何，宜家真係比你聽延伸，聽空間感，客觀好多，因為真係測曬到底你係咪真係識聽，定你啲聽感其實係9吹
http://www.goldenears.cc/about.aspx
2017-10-22 15:58:48
要咁專心先聽得出分別

究竟係「聽音樂」定係「聽」音樂

用緊對十幾年 shure e2c

個分別真係值得使多唔多錢?
2017-10-22 16:06:53
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己

聽無損其實無呃人
你接收嘅嘢好就係好咗，理論上呢樣嘢係冇得呃
反而個問題只係你分唔分辨到係咪好咗
我覺得就算分唔到聽無捐都係冇壞
2017-10-22 16:13:16
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己

聽無損其實無呃人
你接收嘅嘢好就係好咗，理論上呢樣嘢係冇得呃
反而個問題只係你分唔分辨到係咪好咗
我覺得就算分唔到聽無捐都係冇壞

你話無損無咁傷耳就話姐，如果唔係，無損既唯一好處就只係好聽d。咁如果聽落分辨唔倒既話，駛咩刻意搵無損黎聽。
2017-10-22 16:27:20
我以為係測我嘅聽覺有無受損
2017-10-22 16:29:02
lm
2017-10-22 16:36:54
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己

聽無損其實無呃人
你接收嘅嘢好就係好咗，理論上呢樣嘢係冇得呃
反而個問題只係你分唔分辨到係咪好咗
我覺得就算分唔到聽無捐都係冇壞

你話無損無咁傷耳就話姐，如果唔係，無損既唯一好處就只係好聽d。咁如果聽落分辨唔倒既話，駛咩刻意搵無損黎聽。

好咗就係好咗，無關你分唔分到事
你套落去其他例子度就明
2017-10-22 18:34:49
呢個測試仲未計聽覺疲勞
證明聽無損只係呃自己

聽無損其實無呃人
你接收嘅嘢好就係好咗，理論上呢樣嘢係冇得呃
反而個問題只係你分唔分辨到係咪好咗
我覺得就算分唔到聽無捐都係冇壞

你話無損無咁傷耳就話姐，如果唔係，無損既唯一好處就只係好聽d。咁如果聽落分辨唔倒既話，駛咩刻意搵無損黎聽。

好咗就係好咗，無關你分唔分到事
你套落去其他例子度就明

我知佢本質上係好左，但blind test分唔倒既話，其實係咪唔需要執著聽無損。
吹水台自選台熱　門最　新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑　洞