(測試) 聽唔聽得出「有損」定「無損」

根本同木唔木耳無關
如果一個人聽力正常呢d野係有得練
但首先你要知道mp3同原本個wav file分別係咩
要聽既唔係清唔清 (sampling rate)而係聽 dynamic range (bit depth)
因為MP3 係16bit 而wav多數係24bit or above
好多聲既transient同decay都會有分別
由於呢兩樣野都直接影響到reverb (或者db60)
由24bit轉16bit就會令到某d樂器既空間感層次感少左
你成首歌咁去聽 當所有野都compress左 未必會聽得出好大分別 最重要係聽d短attack長decay既樂器 例如snare 就會分得出
利申：全中+讀緊audio engineering

16bit wav好多喎
大部分人用普通cd rip出黎都係16bit 44.1khz
分分鐘你test緊果幾首都係16bit

懶得拎隻cm出黎
用隻垃圾***耳機 + macbook pro帶單耳
已經中哂

根本同木唔木耳無關
如果一個人聽力正常呢d野係有得練
但首先你要知道mp3同原本個wav file分別係咩
要聽既唔係清唔清 (sampling rate)而係聽 dynamic range (bit depth)
因為MP3 係16bit 而wav多數係24bit or above
好多聲既transient同decay都會有分別
由於呢兩樣野都直接影響到reverb (或者db60)
由24bit轉16bit就會令到某d樂器既空間感層次感少左
你成首歌咁去聽 當所有野都compress左 未必會聽得出好大分別 最重要係聽d短attack長decay既樂器 例如snare 就會分得出
利申：全中+讀緊audio engineering

16bit wav好多喎
大部分人用普通cd rip出黎都係16bit 44.1khz
分分鐘你test緊果幾首都係16bit

原來sell緊tidal, 咁可能係24bit

驗耳

根本同木唔木耳無關
如果一個人聽力正常呢d野係有得練
但首先你要知道mp3同原本個wav file分別係咩
要聽既唔係清唔清 (sampling rate)而係聽 dynamic range (bit depth)
因為MP3 係16bit 而wav多數係24bit or above
好多聲既transient同decay都會有分別
由於呢兩樣野都直接影響到reverb (或者db60)
由24bit轉16bit就會令到某d樂器既空間感層次感少左
你成首歌咁去聽 當所有野都compress左 未必會聽得出好大分別 最重要係聽d短attack長decay既樂器 例如snare 就會分得出
利申：全中+讀緊audio engineering

16bit wav好多喎
大部分人用普通cd rip出黎都係16bit 44.1khz
分分鐘你test緊果幾首都係16bit

原來sell緊tidal, 咁可能係24bit

Cd年代都仲有個mastering engineer會將d 24bit既wav轉做16bit aiff 架麻

3/6 320 320 128
就咁電話喇叭播係咪有影響

hj2q咪有損囉

其中一首歌 d電流聲原來係本身隻歌有

用PC+$15耳機聽左1HR
‘Tom Ford’‘ Tom’s Diner’ ‘Dark Horse’ ‘Speed of Sound’ 都聽到WAV
Mozart: Piano Concerto No. 17, K. 453 (II. Andante) 聽漏錯選320,再聽返128同WAV既分別,WAV聽到最後面個PRAT無琴到慢慢加大琴聲個層次感
‘There’s A World’聽前面5首太耐求其禁,聽返對比最尾個4個鼓聲由細變大,再由大變細,128好平,WAV係明顯D

lm

木耳確認

用iphone耳機試
錯兩題 兩個都係揀錯320kpbs

留名返屋企試

就咁用部ipad播出黎錯一題

中4個
兩個320
用電腦喇叭聽 only

你地係咪用iPhone耳機聽架

我用speaker 聽



wave 同 mp3 就算320kbps 分別太大啦
如果wave vs apple lossless vs flac
可能會有趣啲

lm

喊出嚟呀

我用speaker 聽



wave 同 mp3 就算320kbps 分別太大啦
如果wave vs apple lossless vs flac
可能會有趣啲

3種都係無損 音質一樣 有咩好分

全部揀哂320kbps
係咪可以掉撚哂我啲headphone喇

iPhone 聽得出4個
其他揀左320

木耳中一半