香港終於有自己嘅手信喇！ - 合法詐騙
東張苦主 空中釘事件 林太2.0！！！
全部似有密謀
388 回覆
251 Like
11 Dislike
肯定只係冰山一角
香港終於有自己嘅手信喇！ - 合法詐騙
香港終於有自己嘅手信喇！ - 合法詐騙
律師公會淪為笑話，點搵人相信香港有法治？
突然覺得，如果有人 gp 幾間律師行 + 搵下 d 乜sir 組組隊，玩大d 玩到黃洋達本金錢師都真係唔係無可能。當然，都有可能d 人真係咁玩了
如果跟返一年前條片個時序
個買家無講大話（批咗按揭）
就應該成交左啦
由始至終
係由買家「把口」話買家律師「把口」話「唔得喇」
而唔係銀行話唔批按揭
同時賣家律師話佢做唔到按揭先撻訂
咁睇你信唔信喇
但點都好
佢而家都講明係自己撻訂就一定戇鳩
個買家無講大話（批咗按揭）
就應該成交左啦
由始至終
係由買家「把口」話買家律師「把口」話「唔得喇」
而唔係銀行話唔批按揭
同時賣家律師話佢做唔到按揭先撻訂
咁睇你信唔信喇
但點都好
佢而家都講明係自己撻訂就一定戇鳩
其實去到臨draw 銀行都會再問買家律師件磚頭有冇事
如果佢仲有4、5按 我覺得個買家律師都唔會答話good title
個按揭契會註冊係之前五按後面
冇銀行肯承擔呢個風險
如果佢仲有4、5按 我覺得個買家律師都唔會答話good title
個按揭契會註冊係之前五按後面
冇銀行肯承擔呢個風險
法治? 乜宜家有架咩
大茶飯
為咗乜要保果幾件律師
為咗乜要保果幾件律師
咁同而家嘅分別係咩？
而家佢係自己FF咗個結局
自己撻訂
而家佢係自己FF咗個結局
自己撻訂
答多幾句
如果對方收咗訂金
對方有釘即係對方無能力/無完整業權去完成交易
咁咪對方問題囉
要對方賠140萬添
想問下點會教個買家撻訂呀？
如果對方收咗訂金
對方有釘即係對方無能力/無完整業權去完成交易
咁咪對方問題囉
要對方賠140萬添
想問下點會教個買家撻訂呀？
有胡說加持呢兩間律師行應該唔洗做樓按生意
律師公會十幾年前其中一任主席係何君堯
呢招防唔到律師樓被接管
黃馮就係例子
黃馮就係例子
其實呢類行或相關人士
銀行已經會blacklist同你講唔用得
所以佢哋就唔做purchase side只做sales side
銀行已經會blacklist同你講唔用得
所以佢哋就唔做purchase side只做sales side
依家問題就出係sell side，但suffer既就係buy side.
無good title咪賣方嘅問題
唔關買方事
點解唔proceed?
唔關買方事
點解唔proceed?
無good title借銀行mortgage
係proceed唔到
份正式買賣合約應該會寫到明
個業權係要好clear既形式轉讓
如果做唔到係可以踢契 claimed返賣家一波
如果無老破既話
係proceed唔到
份正式買賣合約應該會寫到明
個業權係要好clear既形式轉讓
如果做唔到係可以踢契 claimed返賣家一波
如果無老破既話
上面銀行講左會批mortgage wor
但之後又畀另一間財仔釘契喎
Then?
大家都停留咗係呢步
跟住一直都牛頭唔搭馬嘴
因為釘契唔可以進行買賣
咁係買家定賣家責任？
點會買家自己去撻訂？
個買家/ 買家口中嘅買家律師
到底有咩問題？
大家都停留咗係呢步
跟住一直都牛頭唔搭馬嘴
因為釘契唔可以進行買賣
咁係買家定賣家責任？
點會買家自己去撻訂？
個買家/ 買家口中嘅買家律師
到底有咩問題？
銀行係會照批
但會要求律師樓守good title
但會要求律師樓守good title
有講係買家撻訂？唔係賣家律師樓一早就過左訂畀賣家咩？
佢地連個責任係邊一邊都唔知
真係好難再討論落去
我係唔明點解一breach contract果下
唔申請specific performance
或者proprietary injunction assert左個interest落去先
真係好難再討論落去
我係唔明點解一breach contract果下
唔申請specific performance
或者proprietary injunction assert左個interest落去先