公屋單人13000入息上限究竟邊撚個仆街定

問題係6萬5以下月入雖然唔洗搬，但高薪就易爆資產，除非月月洗盡/收床下底，不過俾房署審查抽中就可能要解釋點洗筆錢

識個家庭裝修40幾萬 隔三四年又再十幾萬十幾萬裝

只會改更低，遲下拆埋黎起私樓

公屋仔吸納稅人血就一定
佢份資本係咪吸血吸番黎好難講
正常投資升值都叫吸血咁炒股賺錢又叫吸血咩

人地後生做餐死買到幾層樓收租就吸血鬼寄生蟲
窮人生仔不學無術訓公屋就社會賢達

當年公屋政策真係英國佬諗出黎比人儲錢用黎推經濟wo
之後新加坡見到再抄功課變左而家佢地既組屋政策

以前D 人個個都住公屋起家架啦
儲夠錢先出黎創業

公屋原意唔係俾你躺平
你係用緊社會資源理應貢獻

唔止港官
英國佬原意都係咁喎

不過你都講得岩
推人買居屋係想人向上流
但居屋最大嘅潛在買家都係公屋戶
因為交番間公屋出黎就可以買綠表居屋
你當房屋政策係一個整體咁睇唔好分公屋居屋租置就得
佢最終目的都係想有少少錢嘅人出嚟買居屋
最窮嘅人繼續住公屋
然後最慢慢儲到錢就買居屋不停loop
中心思想都係想人向上流

你當房屋政策係一個整體咁睇唔好分公屋居屋租置就得

咁講曬啦
原本就整出來 就係各有目的
你講到公屋班人 唔上進 唔買樓 係違反公屋本意咁


所以我先解釋清楚 各個分類既目的
=公屋住成世係冇問題 因為政府係用來保障基層有屋住

鼓勵向上流 係居屋政策同租置政策
都係政府所講既置業階梯

而家班人就係咁玩 新樓勁多新移民

而家公屋變相養懶人唔撚work 啦，我覺得公屋應該跟市價既半價租，申請入息上限提升返啲。 基層保障就留返俾社署再分配啦

但係現在公屋入息審查，就要躺平先符合得到

不過可以肯定公屋起源為石峽尾場火已經錯咗，場火充其量係加速因素。因為模範邨首座大廈同上李屋早過場火就起好
至於因咩事起咁多屋。其中一個解釋方便資本家開低價請人。另外一部分解釋就係防疫症、收返D難民起嘅矮屋，善用土地起高樓、在國共互鬥的背景下唔做好自己會引起人們反抗

根本就應該取消入息上限剩係有資產上限
然後月入10萬住公屋人工月月清刺激消費

咁真係分唔開喎
同一班官諗出黎既政策點會無關連
例如而家公屋搞富戶咪又係想逼人買樓
唔通又可以分開睇咩？

公屋班人唔上進我主觀上係覺得唔好
違唔違反本意咪睇佢有冇努力過囉
你口中既住成世冇問題只係法例上容許
社會觀感係點係另一回事
正如綜援撚都可以話自己冇工作能力拎一世綜援架
佢冇犯法你都拉唔到佢坐監
但有冇問題？咪公道自在人心

其實學新加坡攪CPF
開頭班窮撚住公屋先
夠期就用CPF 幫班窮撚買居屋住
咁唔得既咩？

Pin this

公屋揸林寶基本啦 不過你係天龍人咪得

本身成個階梯係公屋>居屋>私樓
不過當年推8萬5失敗
加上孫九招停建咗好多年居屋
導致成個供應失衡

補障基層有屋住係岩
但你理解既基層係永遠都係嗰班人？
健康既社會唔係政府想基層向上流
公屋留比新既基層？

成個藍圖好明顯應該係咁
你可以話太理想化
但如果一個基層成世都係基層，咁都應該反省吓自己啦下話

但係一邊d公屋仔又要出面d人減人工

都咁多年啦,識玩識既人繼續,唔識既改到幾多都唔到你申請

新移民帶新移民 帶左條村落黎

唔知點解香港有乜福利都會俾人插養懶人，好撚痴線
http://hk.centamap.com/gc/home.aspx
隨便開中原地圖 search一下較新且有人口數據嘅屋邨，例如 滿東邨 - 滿和樓
2021年
工作人口每月主要職業收入(不包括外籍家庭傭工)* :
- 上25% HK$ 19500
- 中位數 HK$ 14570
- 下25% HK$ 10000

所有工作的每周通常工作時數（不包括外
籍家庭傭工） :
- 上25% 50小時
- 中位數 45小時
- 下25% 40小時

最多人從事嘅職業類型： 文書支援人員、服務及銷售人員 48.9%
工作人口共 1288人, 其中 :
- 僱員 89.8%
- 僱主 0.0%
- 自營作業者及無酬家庭從業員 10.2%
非工作人口共 2132人, 其中 :
- 學生 44.7%
- 非學生 ¤ 55.3%
( ¤ 料理家務者, 退休人士或其他)

好撚懶咩？有冇諗過香港大把工作就係咁低人工

公屋狗應該每5 年搬一次屋 咁先可以迫班懶蟲逃稅狗搬出公屋