公屋單人13000入息上限究竟邊撚個仆街定

我就係buy 講咁耐都冇變過

我覺得有欠呀
社會資源分配不均都係欠既一種

如果後邊起左 地鐵站呢？

咁係係覺得問題
都好似早幾十個留言所講
你有你支持 我有我支持

其實公屋審查要當正綜援破產咁申報啦，衣家報公屋都係每年填張表，身家月入任填，起碼要交12個月所有銀行月結單先啦，等班友走資走得咁開心

會變左係
當區樓價都會跟住升
睇樓價就得
唔係靚地唔會賣得貴

咁樣掃管忽 到時係叫霸左塊靚地？

我就係講緊依樣呀

時序呀

一開始係垃圾地 佢去開發 開完有mtr站
變左靚地 = 掃管忽變左霸靚地？

咩撚野邏輯

符合入息你都要等三十年
計較嚟做乜

香港係咁架啦, 政府逼人躺平

你賺多小小就加你租or 唔比你住 on9政府

出售居屋啲盈利去咗邊？
即係都係接受資助福利

分兩條link 居屋 同 公屋
都有錢搵

居屋舊錢咪去搞返居屋
公屋舊錢搞日常維修

同埋冇送地依樣野
塊地重係政府到 轉左部門咁解

政府傻起上來 一野收返都得

保障基層住屋 本身就可以令基層有向上流既機會

唔通要保證個窮人住一世先叫附合公屋政策

合理既政策方向緊係要製造流動性，比窮人有機會上流

如果佢係公屋
咁客觀佢到時會係佔用緊塊靚地
塊地係有機會成本
至於霸呢個字好似你演繹先

但而家佢係私樓
發展商比左地價
政府收左錢
住戶又比左錢買層樓
第時變靚地都係佢地眼光好投資有道
佢地仲要忍受唔變靚地既風險

公屋戶做開荒牛係咪都交$2000租
層樓又唔會升值純住
零試錯成本
點解可以同私樓私地比
佢地著數好多

唔通要保證個窮人住一世先叫附合公屋政策

依個就係公屋原意

只要佢係基層就保障佢
佢做幾耐基層 從來冇設時限
所以先話你搞錯 公屋係咩向上流政策
公屋係 社會保護傘政策來

屌咁撚平

單人排好似要排40年

就算所謂賣地係使用權，唔係擁有，一向都係，所以有年期，你使用佔用已經係

醫療係全民，有身份証就有，唔同公屋申請有限制

根本公屋, 如果個屋主係搵到錢既, 政府應該要賣比佢, 而唔係加租or踢佢走

咁樣咪姐係逼人躺平, 唔勤力搵錢, 對成個經濟個氣氛都唔好

而家單人入息上限13000，如果你搵40000都係罰3.5倍租，香港平均公屋租2200，罰完都係交唔夠10000租咁向上流係要有trade off架wo你幾皮野人工已經唔係基層啦

你將d人由鐵皮屋踢上公屋本身就已經令班窮撚上流左啦

保障基層住屋 同 令底層有機會向上流 兩個concept無衝突

如果係咁，賣咗幾十年居屋，隨時有千億盈餘，啲錢係邊？

所以要加10%租先唔蝕錢



2024/25 年 度 及 未 來 各 年 租住房屋運作 帳 目 的 淨 收 入 ， 不 應
視 為 管 理 公 共 屋 邨 財 政 自 給 自 足 的 指 標 。 租 住 房 屋 運 作 帳 目 並 不 包 括 對
現 有 公 共 屋 邨 進 行 大 規 模 改 善 工 程 所 需 的 資 本 開 支 ， 其 中 包 括 升 降 機 更
新 工 程（ 在 五 年 內 更 換 470 部 運 作 超 過 25 年 的 升 降 機 ）、 在 64 個公共屋
邨 477 座樓宇 實 施《 消 防 安 全（ 建 築 物 ）條 例 》

可以再申請醫療費減免，呢樣的確唔係全民
及後，有冇人會屌危疾險嘅claim唔係全民而係需符合一定條件先攞到，亦有人一世攞唔到？咁點解公屋呢D發揮同樣功能嘅社會保障一唔係全民就屌？