讀歷史嘅人係咪要驗智商？

研究點解咁樣寫嘅時候，會唔會有藍色窗簾嘅效果，過度揣測或者直頭扭曲人哋嘅意思？

其實恥笑你教咁多西人野仲要被極權統治被割韮菜既菜人

社會學某啲理論都會整個可預測嘅答案
講緊1960-70年代美國社會學家，帕森斯果種
但社會本身就係流動同多變，理論式根本就唔可能解釋或者描述到社會現象
最後先俾人捨棄

去到呢個年代仲講標準答案，唔係見識少就係個腦無咩點用

呢樣真

返工未？

一樣會傳落去，但會變左野史傳說之類，到時更無可能平反到

讀歷史等如幫中共寫史？

唔好話斷限同範圍設定都未識，連邏輯都出事

同小粉紅一模一樣

讀史本來就乞食科

仲升官發財？有無咁on9?

首先，你係黃皮，你就係中國人，你一世都逃不了的死

你咁有大志，中國民主化depend on u la, 88

唔係
我有讀 _ _ 黨歷史
今日保住左條命

就係你d理科仔
唔識借古鑑今
唔知政治有幾凶險

一個讀得通歷史、文學、哲學既人
自然識政治

唔讀點鞋主子鞋，點吹吉避凶？

ching唔識真係唔好衝出黎

就算你中學讀果陣已經要睇唔少史學家既評術去分析去佐證 比如黃仁宇 同埋除左大家睇既「正統」歷史書 仲有樣野叫野史 咁當然係咪真相就有待考證啦 但都係一個角度同埋資料俾你去分析返當時既情況

又諗起早幾年果D律師黨....

Over my dead body!!!

c hing , 你講返活在中國下既現實出嚟

上面自以為大學唔好職訓所，在各科學左好多歷屎既人，網上就正義，現實就朱儒

無答案同無系統既野你研究黎做乜春

勁如沈旭暉讀左咁多年文科、社會科學咪又係on99咁成世除左抖人工都唔知做過d乜

為左討好左膠話elon musk係紅衛兵，話姜濤係反戰先鋒

人地理科用100個方法可以計返同1個答案，呢d先叫有用同穩固既知識

文科就聲稱用同一個方法但可以得到100個答案

想問下本書提出咩證據？ 發生咗咁耐點樣可以證明呢啲證據係真實， 而唔係後人腦補出嚟？ 好似金字塔咁腦補到外星人…etc

中學根本係教你民族主義大中華大統一化，永遠你外國人攪你，永遠冇自省點解平民百姓變流蟻，點解咁唔公平

咁研究歷史嘅本質係咩？ 終極嘅目標係想搵到啲咩？ 預測未來？

而家有網絡，應該唔會？

條廢柴只係為反而反

佢哋無任何問題切割能力同斷限

一講到古代中國點好就屈毛，永遠立場行先但又無視學術研究

佢唔識唐宋文化係東亞之先，同伊斯蘭相輝映，同期嘅歐洲一係玩緊宗教戰爭，一係就獵緊巫，連批量印書都未搞得掂

只係識得拎清代唔及歐洲嚟講，但又唔記得歐洲嘅東歐同俄羅斯係幾不堪

當學術能力不濟就會講成王敗寇、最後邊個係贏家咩咩咩。無視文明進程中唔同時代同地方都有佢嘅光輝之處。

講到抵，佢哋思維模式就係五毛、納粹同紅衛兵，只有批鬥對象，用批鬥對象去建立一個模

炸完佢呢種屎堆，無視，同繼續睇書就好

P.S. Mary Bread 本 Roman Emperors 幾過癮

但班文科仔鬥背書呢

其中一個大證據，我無記錯係搵到啲坑係入面有大量屍體同埋有祭祀嘅痕跡，有相，然後再quote文獻去剖析。

youtube同抖音都有人介紹，有興趣可以去睇睇，我睇左一半，唔似係腦部文學，同埋本身個作者都係學者，如果係話自我創作呃流量，應該被人踢爆好耐。

真

唔識唔緊要

自己睇下毛點樣整治知識份子囉

仲講史太林… 中共套農村包圍城市係撚史太林果套

史太林屌鳩過老毛唔跟佢果套添

背書係材料
你點樣將d材料
有組織、有系統、邏輯嚴謹咁闡述你既觀點
係另一套技術

不過現今社會
商科同理科先賺到錢