讀歷史嘅人係咪要驗智商？

又唔係全部靠估
從多個不同角度ge描述去搵出重疊ge地方, 再配合埋考古, 先會定義為真實發生過ge歷史
其餘唔確定ge一般都會表明係有待考究

你無睇1984？係絕對權力面前，真理都係權力制訂

只要有自由嘅思想，權力制訂嘅真理唔代表無研究嘅價值

考試考到中史同歷史
班懶蟲唔想溫書啫

歷史呢d科好似一個話橙好食，一個話蘋果好食咁
各自表述各自吹水

我上個暑期作業都30年前
當年AL中史拎A，6個鐘寫到手都跛
我就係恨自己蠢讀唔到理科

考過都知，AL 咪又係得個背字，有咩好自豪？
AL 同做史料版本研究？有古文字學？有框架理論？唔係以為讀完果幾本中國史析論就變史學大師呀？

AL 中文中史同History 都拎A ，上到大學讀到屎咁樣嘅大有人在

甲骨文或者埃及人都有天文現象記錄
將事件同呢啲有規律嘅天文現象結合去計，再加埋曆法計算就已經算得到個準確嘅年月日

有唔少嘢係可以根據呢個年代排序去錨定

古文字解讀本身亦都有一套內在系統去確保準確度

乜香港中學時唔係？
幾時香港教育係有批判性？

香港同大陸D大學係唔係齋讀歷史？

齋讀歷史既目的唔係不再從復犯錯？

其實普遍教育只係減少野蠻
同發掘少數人才？

讀歷史只係知道點解會重複犯錯

當笑說睇
依家啲人以為自己聰明過幾千年前
其實差唔撚多

講緊個科本質既問題

第一個本質:無系統，無標準答案
一個話橙好食，一個話蘋果好食，各自搵理據支持，實搵到架喎，
一邊話橙多汁，一邊話蘋果健康d
鍾意食橙既人自然buy支持食橙既理據
鍾意食蘋果既人自然buy支持食蘋果既理據

第二個本質:無得驗證
成日話朝代衰退或滅亡既原因係天災、黨爭、甚至皇帝沉迷女色
無得驗證就係9up
點解咁多皇帝沉迷女色又無事?

你只係「中學」讀歷史？大學有幾多科同「歷史」有關，定係你無讀過大學？

舉個例，讀文化研究一定會讀到法國哲學家「福柯」，福柯有本書叫《瘋癲與文明》，佢就係講癡線佬嘅歷史，例如人類點定義「癡線」，以前嘅人點對待癡線佬－送佢上船由佢地自生自滅，同埋瘋人院點解會出現。

呢種所謂「歷史」，又學樓主話齋係「當權者撰寫」咩？你認為香港教育無批判性，係因為你未讀到果個level，你咪批判唔到，中學歷史只係俾學習基本歷史，你認為歷史批判唔到東西，係因為你停留係中學級別。

幾多學者利用歷史去批判權力、文化、政治，本身歷史就係一個橫誇嘅學科，唔係你話唐宋元明滅亡咁簡單，而係入面嘅人發生緊乜事，而呢堆人或事帶來嘅權力鬥爭點樣影響文化同政治，一環扣一環。

你覺得中國個政治環境容許你崇洋？

呢啲可以寫入歷史書咩？
等呢兩代人死哂就冇人發生咩事啦
你後代讀嘅歷史係共產黨英明偉大

西人話中國冇歷史，只係non stop loop 朝代開始㵴亡又開始

咁你點睇？ 你唔僽外國人，唔好講外國點

yes,

AI 撚真係好撚kam...

你大學有幾多科同「歷史」有關？你讀完有冇令你升官發財？

你好似搞錯左歷史同社會學

標準答案….

仲細咩，求標準答案？定考試考壞腦？

公共政策有標準答案？心理學有標準答案？

連藥劑都唔係講緊唔同人對某種化合物個反應嘅程度都唔同，要睇一大堆條件去推定藥效，仲講標準答案？

驗證仲好笑，連因果同相關都未識分，學人講驗證？

讀多啲書先啦，AL 中史攞A 嘅考試大師

咁咪出國讀囉
有人迫你係到讀咩？

點會無，最近睇睇緊本書叫《翦商》，簡直就係刷新左我對中國歷史嘅認知。

簡單來講，本書就係話好多證據顯示商朝係一個用活人做「祭祀」嘅民族，而周人本身係幫手捉活人嘅氏族，導致周滅商嘅原因就係同肉丸個故事有關，因為紂王角度，我請你食人肉係我「賞賜」俾你；另外「易經」本身係一本「討伐經文」，主要係隱藏咁記載滅商大計。

呢啲歷史研究已經唔係滅亡興衰咁簡單。