稱抽查公屋家訪時外出遭收回單位 小提琴導師入稟高院提司法覆核 指遭迫遷致精神受壓 萌自殺念頭要求賠償

間屋應該就係清水樓嚟
電都仲可以學林超英咁兜到
水真係好難解釋到點解唔郁, 每4個月頭12立方米係唔洗俾錢

cctv 冇咁耐 record, 咁查八達通睇佢坐車紀錄得唔得？如果佢日日有返屋企一定會坐車或者地鐵

佢可能快沖
洗衫一星期洗一次
慣左咩都省
咁岩個電錶又壞埋


唔知佢啦
不過我點省都一定要熱水浸浴
依個妥協唔到

不過依個世界一定要人真係咁生活

其實大把case可疑
但政治需要唔係最離譜, 係調查時事主講到一個通順的故事通常都算

主任有追問條友有關照顧屋企人方面,條友話私人問題唔肯提供資料

其實擺明就係比唔到文件證據,例如照顧屋企人就應該有hago付款紀錄

睇statement就知啦
真係當政府on9咩

同樣working hour 突擊14次有咩意義
一係話check 3次夠數咪算
突擊班人都係為交數而交數

條油玩到去上訴委員會都係決定趕佢走
房署一定有確實證據啦

條油d理由都好小學雞
水制壞幾個月唔整
電又話 冇雪櫃 用太陽能燈膽

人定連續18次 上去搵佢
包早午晚 星期六 都冇人

問佢邊到照顧小朋友又唔講

香港仲要浪費幾多社會資源係依d人到

咪傻，呢d重要書信一定經郵局寄，等郵戳有正式時間記錄，你就咁放門口邊個做第三者確認時間，到時又口同鼻拗，同埋經得郵局寄一定放信箱，唔係放門口，除非你橦樓冇地下冇信箱，但天水圍公屋點會冇地下信箱

門口 同信箱都會入

行街？
啫係你好有錢可以周圍去
收得樓

如果一野揾到人已經唔會有第二次啦
比足18次機會喎
擺明已經考慮左佢要開工
最後仲出埋信叫佢
都係無人
合埋退租唞

搭車有八達通紀錄
如果有紀錄都有得打

疑點利益歸被告只係適用於刑事罪行審訊，佢而家没收你你公屋係唔需要達到咁高準則

但你都講唔到14次都喺工作時段有咩意義
嗰個時段要返工拍1次同拍100次都一樣
同一時段拍咁多次做乜
人工又唔係平

收埋條撚屌堂費就啱

香港幾時玩到要自証清白??

唔會用好多 還唔會用好多

房署一定有個標準 佢去到好唔合理先拎黎做趕走人號理據
唔係到時上到庭畀法官問到口啞啞啦

仲有條油聲稱佢係屋企壞水制 所以先咁少用水你覺得都合理咩

唔用電 又話自己解太陽能燈膽

所以佢咪寄兩封，一封係家訪條友拍完門冇人就攝門口鐵閘，一封係寄去信箱

坐監呢啲就抵佢死啦
但講緊申請個陣係唔過入息先比佢申請到

條油話自己忙到一至六 都唔係屋企
如果係真搵萬三咁少？

same，我就算經過信箱見到有信都係費時拎鎖匙，積埋4-5封先一次過拎，通常都係傳單/MPF信，極少極少機會係有用嘅信

因為好多都係公屋綜援狗黎

咁當然啦
但佢申請個陣兼職教咪唔過入息囉

講緊佢申請個陣 唔係講依家

【公屋戶水電費低惹疑終被收回單位】
【提覆核解釋指效法林超英、黃錦星】

房委會去年5月至8月突擊抽查天水圍一公屋單位18次，發現居於單位的小提琴導師不在家中，加上單位水電用量低，勒令收回單位。涉事導師日前入稟高院申請司法覆核，尋求推翻房委會決定。導師在入稟狀解釋，自己為工作及照顧家人奔波，沒有在家煮食，所以拔掉雪櫃電源；又稱遵循節約能源原則，指天文台前台林超英和前環境局長黃錦星也提倡節能，導師指不在夏天開冷氣機，耗電量甚低。

小提琴導師鄧慧賢以司法覆核爭取公屋租住權，本報記者今午（23日）到鄧的公屋單位拍門，無人應門。

詳細報道:
https://link.mingpao.com/84080.htm

#明報 #明報即時新聞


明報記者都搵唔到人
睇黎事主真係好忙