偽命題
真係要講道德批判，係要計埋食人既原因，
災民既困境，所有野綜合去睇，對象要包括高層，
而唔係單單批判兩個守城阿頭。佢地奉命行事，
後面軍部接濟唔到佢地係軍部失敗，
孤立無援仲要下令死守，難道佢地唔洗負責？
條題目單單針對兩個守城既已經夠on9
DSE中文科卷一：食人是否合乎道德
植田和男
141 回覆
150 Like
12 Dislike
無知一問 無考過dse
閱讀理解卷係咪同個人見解無關
閱讀理解卷係咪同個人見解無關
其實依條題目咪等於古代歷史版本嘅火車路軌題
拉手制救到多啲人，但你要親手殺一個。拉定唔拉邊個好。
拉手制救到多啲人，但你要親手殺一個。拉定唔拉邊個好。
先界定何謂道德=社會大眾所認同嘅行為
再將食人分為幾種性質 （主動性/被動性）
主動報仇報復=不道德
心理缺陷=不道德
天與地大飢荒=道德/視乎情況
每年見到作文題都好鐘意諗點寫
利伸：中化E
再將食人分為幾種性質 （主動性/被動性）
主動報仇報復=不道德
心理缺陷=不道德
天與地大飢荒=道德/視乎情況
每年見到作文題都好鐘意諗點寫
利伸：中化E
你可以話似, 又可以話唔似,
因為火車只係假設, 冇其他factors,
但守城食人係真實歷史, 好難唔配合埋當時政局一齊去講, 變相就好易離題, 因為我估個marking scheme係道德角度出解, 而唔係歷史角度,
但又還原基本步, 出題者用左真實歷史去講一條道德問題, 又點可以排除當時政局?
因為火車只係假設, 冇其他factors,
但守城食人係真實歷史, 好難唔配合埋當時政局一齊去講, 變相就好易離題, 因為我估個marking scheme係道德角度出解, 而唔係歷史角度,
但又還原基本步, 出題者用左真實歷史去講一條道德問題, 又點可以排除當時政局?
呢個社會都已經係人吃人啦
5** 
炒左報國安
炒左報國安
咁AL中化既
睇唔明
好多倫理道德，好多方面可以講，要中佢答案都幾難
我肯定食人合乎道德
利申讀過狂人日記
利申讀過狂人日記
臭港人口稠密爆炸過剩，太多唔關事的人存在，所以有沒有大饑荒之下食人其實都合乎道德標準的，因為太多人實在不該存在
即時5**
即時5**中國一直都有人食人記載啦
菜人 兩腳羊
人命賤過地底泥
隨時比人拎去賣 拎去食
菜人 兩腳羊
人命賤過地底泥
隨時比人拎去賣 拎去食
洞穴奇案
先將某啲人定義做昆蟲，就可以食了
你呢個問題同喺烏克蘭問俄羅斯攻打烏克蘭是否有利烏克蘭有咩分別？
死頂左好耐阻住左叛軍南下侵略
其實派過人去附近求援，啲撚樣唔肯救，後尾俾皇帝追責殺哂
如果附近節度使是但一個肯救應該都唔洗食人，佢係食哂老鼠果啲先食人，好似仲係由自己妻妾斬起
其實派過人去附近求援，啲撚樣唔肯救，後尾俾皇帝追責殺哂
如果附近節度使是但一個肯救應該都唔洗食人，佢係食哂老鼠果啲先食人，好似仲係由自己妻妾斬起
https://youtu.be/ei8rWetBCys?si=B00k5Dr2SsetRYSi
喺中世紀嗰陣，航海時期之前真係有發生過一模一樣嘅事，安史之亂
聽到咁嘅故事，肯定要逼啲學生答愛國，所以應該要為國捐軀，當年竟然用老百姓做人肉軍糧
，講到係為國犧牲，有愛國心。
用人口比例，其實衰過紅色高棉
既然中國有啲咁嘅情況，咁唔怪得當年啲人就算英國打到，當地啲人反而係支持英國
https://youtu.be/Cn3CHg_y9KA?si=dxo7B3-rXC0hR3J6
喺中世紀嗰陣，航海時期之前真係有發生過一模一樣嘅事，安史之亂
聽到咁嘅故事，肯定要逼啲學生答愛國，所以應該要為國捐軀，當年竟然用老百姓做人肉軍糧
，講到係為國犧牲，有愛國心。用人口比例，其實衰過紅色高棉
既然中國有啲咁嘅情況，咁唔怪得當年啲人就算英國打到，當地啲人反而係支持英國
https://youtu.be/Cn3CHg_y9KA?si=dxo7B3-rXC0hR3J6
道德係法律之上 條問題即係唔計法律？
唔殺點食 殺已經不合道德
自然死都有合法認領
想點
唔殺點食 殺已經不合道德
自然死都有合法認領
想點
有 因為之前真係出現過呢個討論
但果個係討論日本侵華是否促成新中國
唔係日本侵華 共產黨根本冇可能有機會打得贏國共內戰
國民黨保家衛國幫中國抵抗日本
結果比共產黨顛覆國家政權 係人都知呢個係事實
但唔比討論
但果個係討論日本侵華是否促成新中國
唔係日本侵華 共產黨根本冇可能有機會打得贏國共內戰
國民黨保家衛國幫中國抵抗日本
結果比共產黨顛覆國家政權 係人都知呢個係事實
但唔比討論
兩腳羊
兩腳羊
出卷個位姨粉黎？
出卷個位姨粉黎？