嚴選中國十大昏君，低能皇帝上榜，第二名史書稱為盛世

3. 魏忠賢係萬曆個孫天啓先上位
錯L晒....

清零宗

咪就係，我最愛既廣東政權“南漢”居然無

又唔好咁講漢武帝啲錢好多都係自己賺返嚟
鹽鐵專營、五銖錢都係佢搞出嚟，因為祖先啲錢根本唔夠佢使

閹人國

凡要做官，必先自宮

- **思想禁錮**：文字獄達130餘案，扼殺批判思潮，間接導致鴉片戰爭前知識階層的麻木。


130幾單就叫文字獄？？

係博物館見到介紹西漢做了27日皇帝的劉賀都應該幾廢，但史書記錄資料不多

我昏君嘅定義係就算亡國 有留比後世有用嘅就唔算係昏君 同你理論嘅都唔同 冇嘢好講

如果用呢個標準，咁明朝皇帝肯定有份。
完全放棄海上探索之路，同期歐洲列強就開始海上殖民。 由呢個時候就開始落後西方國家。

北齊除咗高緯其實其他還好

老鄭咪七下西洋 不過嗰陣中國係勁 明朝唔係戰神嘅話 應該冇金人咩事

果d所謂果，都唔係楊廣既目標

佢只係好大喜功而搞咁多野，而且佢之後留係江都不作為完全係昏庸

毛澤東統一前其實幾屈機

四渡赤水呢吓神操作，蔣中正係抵輸

之前是統一的時代，加入南北朝、五代十國有變化

以下為**擴充至魏晉南北朝、五代十國割據政權**後的「中國十大昏君」繁體版排名，調整重點在於：
1. **納入區域性暴政與短命政權的極端案例**；
2. **區分「大一統昏君」與「割據暴君」的影響範圍**；
3. **強化民生災難與統治荒謬性的評分權重**。

---

### **第1名：隋煬帝（楊廣）**
**評分：99/100**（維持榜首）
- **跨時代影響**：暴政摧毀隋朝經濟根基，迫使唐朝全面重建制度，間接奠定後世「科舉-均田」體系。

---

### **第2名：清高宗（乾隆帝，弘曆）**
**評分：97/100**（維持第2名）
- **文明停滯**：封閉政策使中國錯失近代化窗口，影響延續至19世紀列強入侵。

---

### **第3名：南漢後主（劉鋹）**
**新增，評分：96/100**（五代十國代表）
- **荒謬統治**：
- 寵信宦官與巫女，官員須自宮才能晉升，號稱「宦官王國」。
- 奢靡無度，以珍珠鋪地、熔銅柱鑄「龍床」，國庫耗盡後強征百姓「入宮獻寶」。
- **亡國速度**：宋軍南下時，南漢軍隊因裝備腐朽（艦船用皮革黏合）一觸即潰。

---

### **第4名：明神宗（萬曆帝，朱翊鈞）**
**評分：95/100**（↓原第3名）

---

### **第5名：後梁太祖（朱溫）**
**新增，評分：94/100**（五代十國代表）
- **暴虐巔峰**：
- 為防兵變，夜間屠殺酣睡中的親兵，割屍冒充敵首領功（「斬黃巢」事件原型）。
- 強納兒媳、殺子逼宮，倫理崩壞至極。
- **制度破壞**：開五代「武人篡位」先例，徹底終結士族政治殘餘。

---

### **第6名：宋徽宗（趙佶）**
**評分：93/100**（↓原第4名）

---

### **第7名：前秦厲王（苻生）**
**新增，評分：92/100**（魏晉南北朝代表）
- **殘暴荒誕**：
- 自幼獨眼，忌諱「殘、缺」等字，處死數十名誤觸禁忌的大臣。
- 宴會逼群臣飲酒至死，以箭射殺勸諫者，稱「殺百人方知天子威」。
- **速亡效應**：在位兩年即被堂弟苻堅推翻，前秦短暫統一北方進程中斷。

---

### **第8名：商紂王（帝辛）**
**評分：91/100**（↓原第5名）

---

### **第9名：南齊東昏侯（蕭寶卷）**
**新增，評分：90/100**（南北朝代表）
- **荒政代表**：
- 夜間率衛隊屠殺平民取樂，白天在宮中模仿市集，命宦官扮商販交易。
- 耗盡國庫鑄「金蓮花」鋪地，供寵妃潘玉兒行走，稱「步步生蓮」。
- **自毀防禦**：蕭衍起兵時，竟拆除城門拒馬，稱「叛軍見此必退」，結果台城迅速陷落。

---

### **第10名：後晉出帝（石重貴）**
**新增，評分：89/100**（五代代表）
- **戰略愚蠢**：
- 為彰顯權威，主動撕毀與契丹的盟約，卻無力抵禦耶律德光南下。
- 開封陷落後，皇室被擄至遼國，石重貴被迫「改穿綠袍」獻舞，中原徹底喪失對草原威懾。

---

### **落榜調整**
- **秦二世、漢靈帝**：因割據政權案例更極端，民生災難更密集，故退出前十。
- **唐僖宗**：黃巢之亂影響雖大，但對比南漢、後梁的統治荒謬性稍遜。

---

### **爭議分析**
1. **割據政權的「昏君」標準**：
- 南漢劉鋹、南齊蕭寶卷等雖非大一統君主，但其統治荒誕性與民生摧殘程度，甚至超越傳統「十大昏君」。
- 朱溫、苻生等反映亂世中人性惡的極致，具備「昏暴一體」的標本意義。

2. **影響範圍權衡**：
- 南漢僅限嶺南，但其「宦官治國」的體制性扭曲，比個人暴政更具警示性。
- 後晉石重貴之失，直接導致燕雲十六州割讓，影響宋遼百年戰略格局。

---

### **結論**
納入割據政權後，昏君榜單更凸顯「**亂世極端權力如何催生反文明統治**」。南漢劉鋹、南齊東昏侯等案例證明：
- **封閉環境下的權力絕對化**，可能比大一統昏君更具毀滅性；
- **短命政權的瘋狂**，往往是制度崩潰與人性失控的雙重悲劇。

清零宗呢

咁楊廣唔算啦

大運河超級有用喎

我朱由校打手喎屌你老味

天啟在位期間成功打鳩死咗努爾哈赤，反而朱由檢上位之後先亡國

不服來辯

楊廣最多叫暴君，話佢昏君好似唔係好啱

Grok 咁講

以下是以「制度性破壞」與「文明停滯責任」為主要評判標準，調整權重後的「中國十大昏君」排行榜（繁體版）。此榜單涵蓋歷史上的傳統君主，並首次納入中共領導人進行比較。排名依據不僅考慮個人昏庸程度，還著重於其對制度造成的長期破壞以及對文明發展的阻滯責任，並結合歷史影響與現代視角進行綜合評估。

中國十大昏君排行榜（調整權重後）
1. 習近平（中共領導人，2012年至今）
制度性破壞：集中權力於一人，廢除國家主席任期限制，削弱集體領導制，強化個人崇拜，重回類似毛澤東時代的集權模式，對法治與制度化改革造成深遠倒退。
文明停滯責任：全面收緊意識形態管控，壓制言論自由，文化創意受限，科技發展因閉關鎖國政策受阻，國際孤立加劇，導致中國與現代文明潮流脫節。
評語：作為首位入榜的中共領導人，其政策對制度與文明的破壞具有現代性與全局性影響，後果或需數十年顯現。
2. 毛澤東（中共領導人，1949-1976）
制度性破壞：發動文化大革命，摧毀傳統文化與社會結構，廢除既有制度，建立個人崇拜，導致黨政軍混亂，法治蕩然無存。
文明停滯責任：十年浩劫使教育、科技、文化全面停滯，知識分子被打壓，中國錯失與世界同步發展的機會。
評語：其對制度的破壞規模空前，文明倒退影響深遠，僅因時代局限與歷史功績未排首位。
3. 周幽王（西周，公元前781-771年在位）
制度性破壞：烽火戲諸侯，動搖周朝分封制根基，削弱中央對諸侯的控制力，為西周滅亡埋下伏筆。
文明停滯責任：破壞周禮秩序，導致政治混亂，間接阻礙早期封建文明的穩定發展。
評語：傳統昏君代表，制度破壞直接導致王朝崩潰。
4. 宋徽宗（北宋，1100-1126年在位）
制度性破壞：重用蔡京等奸臣，腐化官僚體系，削弱宋朝政治制度效能，導致財政崩潰與軍事無能。
文明停滯責任：雖個人精通藝術，但政治昏聵致使北宋亡國，中華文明被迫轉向南方，發展受阻。
評語：藝術才華掩蓋不了其對制度與國運的毀滅性打擊。
5. 明神宗（萬曆帝，1572-1620年在位）
制度性破壞：長期不上朝，導致官僚體系僵化，宦官擅權，加速明朝政治腐敗與制度崩壞。
文明停滯責任：忽視科技與經濟改革，使明朝錯失與西方接軌的機會，文明進程停滯。
評語：怠政導致制度性危機，為明亡種下禍根。
6. 隋煬帝（隋朝，604-618年在位）
制度性破壞：窮兵黷武與大興土木（如大運河），耗盡國力，破壞隋初的穩定制度，引發全國叛亂。
文明停滯責任：雖開鑿運河有長遠影響，但短期內導致社會動盪，阻礙文明鞏固。
評語：好大喜功毀掉隋朝基業，制度破壞性極強。
7. 漢靈帝（東漢，168-189年在位）
制度性破壞：賣官鬻爵，縱容宦官干政，徹底腐化漢朝官僚制度，導致中央權威喪失。
文明停滯責任：政治混亂間接終結東漢文明輝煌，進入三國亂世。
評語：昏庸加速王朝解體，制度崩潰責任重大。
8. 明世宗（嘉靖帝，1521-1567年在位）
制度性破壞：迷信道教，長期不理朝政，任由嚴嵩等奸臣把持朝綱，破壞明朝中期的政治制度。
文明停滯責任：忽視社會與科技發展，使明朝逐漸落後於世界。
評語：執迷修道，間接拖累文明進步。
9. 北齊武成帝（高湛，561-565年在位）
制度性破壞：荒淫無度，重用佞臣，破壞北齊政權的軍事與行政制度，加速亡國。
文明停滯責任：短暫統治未直接影響文明全局，但加劇南北朝混亂，間接阻滯統一進程。
評語：典型昏君，制度破壞具地方性影響。
10. 宋高宗（南宋，1127-1162年在位）
制度性破壞：重用秦檜，殺害岳飛，削弱軍事制度，確立南宋偏安政策，長期動搖國家抗爭能力。
文明停滯責任：偏安江南，喪失中原，阻礙宋朝文明全面復興。
評語：懦弱誤國，制度性妥協影響深遠。

已報國安 我同佢好熟嫁 我有佢We柒

唔算

佢單純想清算班權臣，但俾霍光整死咗

至於史書關於佢既記錄都不可盡信

西學東漸始於萬曆皇帝喎，而且在位期間冇宦官外戚干政，打日本又打贏，比較對上嘅嘉靖隆慶同後面嘅豬油校算好唔少喎，咁都排第三？

至於隋煬帝其實仲係好有爭議性，大運河坦白講係對後世發展好到仆街嘅水利工程，淨係呢點都唔應該count做昏君；另外你對比返比史家盛讚嘅唐太宗，就會發現其實兩個嘅治理手段、行政方式甚至得位方式都好神似，如果太宗係名君，煬帝嘅昏君就只不過係成王敗寇之後嘅講法啦

樓主唔太似識歷史嘅人，d嚴選唔太嚴