嚴選中國十大昏君，低能皇帝上榜，第二名史書稱為盛世

以下為經再次審慎評核、調整權重（側重**制度性破壞**與**文明停滯責任**）後的「中國十大昏君」繁體版排行榜：

---

### **第1名：隋煬帝（楊廣）**
**評分：99/100**
- **核心暴政**：三征高句麗耗盡國力，強徵民夫修運河致「天下死於役」，直接觸發全國性民變（瓦崗軍為代表）。
- **制度崩壞**：摧毀關隴集團與山東士族平衡，激化南北矛盾，加速門閥政治瓦解。
- **歷史轉折**：隋朝「開皇之治」積累毀於一旦，唐朝被迫以均田制重建社會結構。

---

### **第2名：清高宗（乾隆帝，弘曆）**
**評分：97/100**（↑原第5名）
- **文明閉鎖**：強化「一口通商」與禁教令，使中國錯失18世紀全球化技術交流（對比日本蘭學）。
- **腐敗常態化**：縱容和珅貪腐體系，地方「虧空」成慣例，白蓮教起義暴露財政崩潰。
- **思想禁錮**：文字獄達130餘案，扼殺批判思潮，間接導致鴉片戰爭前知識階層的麻木。

---

### **第3名：明神宗（萬曆帝，朱翊鈞）**
**評分：95/100**（↑原第4名）
- **官僚癱瘓**：28年不上朝致決策真空，內閣與宦官權鬥失控（東林黨 vs 魏忠賢）。
- **邊疆失控**：放任努爾哈赤統一女真，「薩爾滸之戰」慘敗根源在其長期怠政。
- **經濟掠奪**：礦監稅使激化江南民變，資本主義萌芽遭扼殺。

---

### **第4名：宋徽宗（趙佶）**
**評分：93/100**（↓原第2名）
- **地緣災難**：聯金滅遼嚴重誤判，使中原門戶洞開，金兵南下幾無緩衝。
- **經濟掠奪**：「花石綱」動員數十萬民夫，江浙「方臘起義」早於靖康之變。
- **文化悖論**：藝術成就反成統治諷刺，後世評「諸事皆能，獨不能為君」。

---

### **第5名：商紂王（帝辛）**
**評分：91/100**（↓原第3名）
- **考古修正**：殷墟顯示人祭為商代常態，但過度征伐東夷致防禦空虛（非單純「酒池肉林」）。
- **權力集中**：削弱貴族與巫權引發反噬，周人聯合東夷舊部推翻商朝。
- **污名化爭議**：後世文獻誇大其「暴虐」，實為早期王權擴張失敗案例。

---

### **第6名：秦二世（胡亥）**
**評分：89/100**（原第6名）
- **加速崩潰**：趙高「指鹿為馬」反映中央威權徹底失信，陳勝吳廣起義僅需900戍卒。
- **法制反噬**：濫用連坐與酷刑，使秦法從「秩序工具」淪為「民變催化劑」。

---

### **第7名：漢靈帝（劉宏）**
**評分：87/100**（原第7名）
- **統治商品化**：公開拍賣官職（二千石官位標價2000萬錢），徹底摧毀察舉制公信力。
- **軍閥化起點**：為鎮壓黃巾軍放任州牧掌兵，直接導致董卓進京與三國分立。

---

### **第8名：晉惠帝（司馬衷）**
**評分：85/100**（↑原第9名）
- **制度性危機**：即便非低能者，西晉「分封諸王」與「士族壟斷」也必引發內亂。
- **悲劇象徵**：「何不食肉糜」反映門閥與平民的極端割裂，士族政治走向反動。

---

### **第9名：元順帝（妥懽帖睦爾）**
**評分：83/100**（↓原第8名）
- **技術性無能**：治理黃河水患時，強徵15萬民工卻不發糧餉，直接觸發紅巾軍起義。
- **拒絕漢化**：維持「四等人制」與包稅制，使元朝喪失統治彈性（對比清朝「滿漢一體」）。

---

### **第10名：唐僖宗（李儇）**
**評分：81/100**（原第10名）
- **經濟命脈崩潰**：黃巢攻陷廣州屠殺外商，唐宋海上絲路斷絕百年。
- **藩鎮失控**：倚重李克用等沙陀勢力，開啟五代武人亂政先例。

---

### **評核標準重大調整**
1. **權重分配**：
- 文明停滯責任（30%）＞ 制度破壞（25%）＞ 民生災難（20%）＞ 個人決策（15%）＞ 亡國直接性（10%）。
2. **跨朝代影響**：
- 乾隆、萬曆等「非即時亡國者」排名上調，因其政策扭曲了中國近代化路徑。
3. **去道德化**：
- 弱化「個人奢靡」等表象，聚焦體制性錯誤（如漢靈帝賣官鬻爵的系統性腐敗）。

---

### **爭議性落榜者**
- **周幽王**：西周滅亡主因在宗法制度瓦解與申侯勾結外族，個人昏庸證據薄弱。
- **崇禎帝**：雖剛愎誤國，但明朝結構性危機（小冰期、財政崩潰）非其一人之責。

**結論**：此版排名以「**阻礙文明演進**」為核心指標，暴君未必上榜（如朱元璋殺戮雖重但重塑制度），而「制度僵化」與「思想禁錮」者更需警惕。乾隆帝排名飆升，正因其在**歷史轉折點**上選擇封閉，影響深及鴉片戰爭後百年屈辱。

我偉大嘅刁刁帝都唔上榜

冇習帝 點撚樣十大？

乾隆排第二真係得啖笑

排得高定低

慶豐帝呢？SSS等級不在此列？

你真係當總加速師流㗎？佢上嘅係十大明君個榜，排第一

無可否認乾隆既能力，但佢後尾既政策真心係阻礙現代化發展既罪人。

好似欠咗條近代撚樣令本国落後國際30 年

一個南北朝同五代十國都無

可能五代十國亂到爆個個都唔做得太耐直接skip左

習近平喺邊

就帝位黎講算高，但整個清朝黎講佢就真係當之無愧

佢老豆咁撚辛苦搞完既野咁就無晒

我唔計啲冇心做皇帝既
剩講啲真係想做好件事最後炒晒粉嗰啲

頭三我排
崇偵
建文
蔣介石

其實蔣管治既中國磨難同毛可以相題並論

佢咁排先夠客觀
等於董伯伯好人 你又覺得佢做成點？

排咗出來
會犯囯安大法

乾隆同漢武都係垃圾嚟
食祖先遺產同毀滅左自己朝代嘅根基

第一位係404

毛太祖呢？？？？？

真 乜都唔做可能對個國家仲好
係要散盡家財搞爛個國家 二代最忌心雄

點解咁講？
我覺得最少有其他黨內派系限制佢

"文字獄達130餘案"

明朝啲前輩多過佢好多啦

但數到十大昏君/低能皇帝，佢點可能上榜? 仲要第二?
大把前輩後輩昏庸同低能過佢好多啦。

帝辛同陽廣都算昏君 樓主真係唔識

北齊嘅無、五胡十六國嘅無。