許金山謀殺妻女案重審，陪審團一致裁定兩項謀殺罪罪成

咁無端白事做咩要拮穿個波？同埋唔淨只係個波，佢淨係買一氧化碳毒老鼠呢樣嘢都已經係唔成立，之後又話係用嚟做實驗，佢前言根本不對後語。其實唔係淨係睇一樣證據，係幾樣證據夾埋去判斷佢有冇動機。

如果個波無咗膠塞，而個膠塞喺許嘅書房搵到，咁樣許蓄意攞走膠塞令個波漏氣，就幾乎係唯一嘅合理推論
如果個波穿窿漏氣，咁除咗許刻意拮穿個波，亦都會有其他可能性，eg 本身個波有缺陷、俾車內嘅其他嘢刺穿
這些可能性，控方都無法排除
刑事案件嘅舉證標準，係要去到無合理疑點，如果有疑點，利益就歸於被告
當然最後都係由陪審團裁定，而陪審團投票係唔駛講理由的

一般咁銡穿
法證上可能睇得出
排除呢樣嘢
至少咁樣已經難咗去證明到佢謀殺對像係「老婆​」

不過咁解又唔中transferred malice

至少都可以argue到個意圖未必係謀殺

毫無合理疑點 is a joke

陪審團審咗咪信囉

咁今次點打？

因為上次就係個塞呢part引導得唔好，俾許金山搵到位入，所以今次主控都幾刻意咁唔想提膠塞，甚至喺書房搵到膠塞個傻鳩警員自己想主動提起時，主控即刻stop佢唔俾佢講（當然許自己盤問證人時就不斷提返，試圖chok散控方證人）

今次主要係再強化個所謂實驗嘅真確性，雖然某程度上係許自己好想強調嗰個係真實驗，但比起上次控方唔放喺最重點（因為even個實驗係真，許都可以係因利成便），今次都真係花好多心機去否定呢個實驗。

然後就係直接否定許自己話帶過個波入屋企，要強調許根本就冇帶粒波入屋。屋入面其他人，包括許嘅二女Lily根本冇可能知道個瑜珈球嘅存在，更加排除Lily，甚至係許以外嘅人帶粒波上車嘅可能性。

仲有就因應許不斷想推前佢離家嘅時間，要不斷去打散許嘅作供。（當然，上次許冇喺庭上作供，今次佢有，自然呢part係冇對照）

上次因為許一直話部車出問題
導致一氧化碳中毒
警察係查左部車先
但又咁岩部車一個月之前維修過
寶馬出黎講部車無問題
先再查其他地方

I see

下下搵位入...其實咁樣條友應該可以無限次上訴...

有無講係邊個發現？發現個位真係柯男黎

其中一個調查嘅警員（我唔記得咗姓咩）突然諗有冇可能係個波裝咗啲一氧化碳，然後佢就打俾負責做可能性實驗嘅黃冠雄博士問有冇可能用瑜珈球咁樣殺人，黃博士話有機會。之後佢哋就去做可能性實驗，發現真係得。再之後查查下知道同許金山一齊做實驗嘅同事Dick Chow見過許金山拎著入咗一氧化碳嘅瑜珈球離開實驗室（許同Dick Chow講佢帶啲氣出去俾人去驗純度），咁咪開始連到所有嘢

但係彭寶琴叫陪審團ignore 心理專家證供，which係上訴成功原因

佢哋根本唔係同類 冇可能聯手

害死咗個女 仲要屈佢自殺
賤人中嘅賤人

初初淘大花園單無屍案都有人話個男人無辜啦
總會有on9仔為拗而拗

見大家都講膠塞，想提下依一點。
膠塞喺呢一單可唔算一個重要嘅證據。
架車隔咗一段時間再去驗車，警察搜證過程又移動過啲物件，我唔記得咗控方定辯方曾經指出喺過程中有機會個塞唔見左，最後大家都接受咗呢一個可能性。
而最後喺書房搵到嘅膠塞都唔可以證實係咪瑜伽球嘅膠塞（係咪真係搵到定係傳聞搵到？），因為冇證實喺黎自同一個瑜珈球所以呢一樣唔可以喺陪審團嘅考慮因素。

呢單案最重要係陪審團要考慮許金山係咪放瑜伽球上車嘅唯一一個可能性，控方都係用排除法排除其他人從而推論出許金山先係放瑜伽球上車唯一一個合理可能性。

但無論佢點打打幾多次都係輸，因為佢講太多大話令到陪審團對佢嘅印象已經冇辦法改觀，例如毒老鼠，做實驗。

其實佢做多一步，可能已經贏咗，佢一開頭嘅設計係諗住製造意外，但係東窗事發之後就改為懷疑個女自殺，大家要知道呢個係許金山被懷疑謀殺後先有嘅想法，所以如果佢將瑜珈球嘅膠質真係放咗喺架車度，咁佢就有機會贏咗，因為個女要自殺個塞一定只會喺架車或者附近。

Sor 喺膠塞，not膠質

呢幾年啲題材多到瀉

但咁做有個危險
個塞要有個女嘅指紋
同埋個女自殺點解要殺埋個老母呢

一個受過高等教育
但喪死病狂既人
先要二奶入屋做補習老師
再等大婆精神崩潰
傾唔掂就隊冧佢

正確
車廠搞報告都好耐
跟住做左好多實驗去否定其他可能性

果段期間許仲同二奶仲開開心心行街

買一峯化啱毒老鼠已經係吹水，講嘢無句真