許金山謀殺妻女案重審，陪審團一致裁定兩項謀殺罪罪成

佢今次話啲一氧化碳係涉及秘密嘅科學研究計劃

殺咗人就殺左 求又點

可以嘅
Grave injustice 去CFA攞囉

如果佢個女放嘅，咁又邊個去掹開個塞呢？始終都係要佢落手

FACC5/2021

中年男散工2009年懷疑同居女友「偷食」，再以菜刀斬她213刀將她殺死，他被裁定一項謀殺罪成判囚終身。他提出上訴後得直，但經3次審訊仍被裁定謀殺罪成。被告以法官錯誤引導陪審團為由再提出上訴，終審法院今裁定他上訴得直，撤銷第三次重審命令，以「激怒」為由裁定其誤殺罪成，下令判處被告一個可即時獲釋的刑期。

首席法官張舉能、常任法官李義及霍兆剛今頒下判詞指，本案主要爭議為被告梁耀強是否能以「激怒」或「減責神志失常」抗辯。而被告上訴理據為原審法官未有提醒陪審團注意用作支持「減責神志失常」的精神料專家證供，亦對被告是否因被激怒而失控犯案相關。上訴庭早前裁定其上訴得直，命令第三次重審。

惟判詞今認為辯方並非蓄意任由原審法官犯錯，而取得好處。判詞提出5項理據重新行使酌情權，決定不作第三次重審，包括就案情而言，第四次審訊對被告具欺壓性；被告被羈押時間已超一般誤殺罪相關刑期；案件至今已相隔多年，證人記憶模糊，影響證供質素；被告「激怒」相關案情具合理可辯之處；在第一次審訊中，主要由控方承擔犯錯責任，在第三次審訊中，辯方亦非蓄意策略性犯錯。故此終審法院裁定被告上訴得直，撤銷第三次重審命令，以「激怒」為由裁定其誤殺罪成，下令判處被告一個可即時獲釋的刑期。

會入落record度
廿幾年後如果申請假釋會考慮埋

佳哥：我只會示範一次

Appeal court McWalter係minority judgment
但CFA認同佢

睇咗咁耐終於有解說

溫馨提示個小三好似仲係PolyU教緊書
見佢2024都仲有paper出

https://research.polyu.edu.hk/en/persons/wee-yee-shara-lee/publications/

佢就係以為自己好醒可以神不知鬼不覺咁殺人慳返一半

改誤殺

如果隻小三肯唔要d錢 應該唔駛搞成咁

理論上香港特首可以喺任何情況之下特赦，但基本法之下只可以免去或減輕刑罰，唔可以消滅個案底或者好似美國總統咁審之前特赦從而直接無罪釋放或者無法檢控

香港特別行政區行政長官行使下列職權：
…
（十二） 「赦免」或「減輕」「刑事罪犯」的「刑罰」；

案發前兩日，有人目擊許金山將一氧化碳注入兩個瑜伽球內帶走
車尾發現的一個漏了氣及沒有膠塞的瑜伽球
在許金山書房的一個抽屜內發現一個瑜伽球塞子
印傭目睹黃秀芬與許儷玲倆人離家上車時沒有帶瑜伽球
如果我做陪審團都判佢罪名成立啦

而家唔洗分添

佢唔撚認有殺人，唔會轉到誤殺架

嗱，個塞大家今次唔好理

想知邊度有得食

咁似陳健安

戲名叫教。授

上次唔係因為個塞上訴成功咩

難喇，有晒預謀都幾難打得甩

佢冇認咩？
咁癲
唔認謀殺咋下

又可以拍套自辯了