【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟（5）

你估得中咪威

手上既持股應否賣晒一野all in 返VT

All in問題睇呢篇
https://expensive-middle-c07.notion.site/d550e85af58046b2836703eaf45ace68

槓桿不嬲都係要諗max drawdown 會唔會爆倉，同埋有啲人會做target volatility 嚟決定leverage ratio，冇咁易爆倉

計咗real return未，同埋每年都有唔同市場跑贏美股咪得，你估定下年邊個跑贏咪得，估到嘅話

你睇下佢currency貶值幾多先喇. 如果hkd貶值50%, 你一樣會見到恆指大爆升.

個股？咁yes

DIA QQQ VOO SOXX BRKB
PEP PG LOW
本身諗住會儲到退休
靠股息過世，再留比個仔繼續收息提早退休
Loop 足咁多代

如果係呢啲嘅，VT的確會好啲，但VT唔係用嚟收息，係用嚟自製現金流

師兄注意比仔仔時有可能少左40%.

抄CS HK

Foreign investors are generally subject to a low estate tax threshold of US$60,000 before being subject to U.S. estate tax at a rate up to maximum of 40% above this threshold on U.S. situated assets, such as securities of U.S. companies.

點解ben felix咁靚仔

就係怕不斷賣股賣到無曬而自己又死唔去
或者賣下賣下賣到無曬做唔到財富傳承

生番啲頭髮後有啲似袁文杰

如果你要堅持100% safe
你嘅資產增值/利息要夠俾通脹+withdrawal
咁粗估safe withdrawal rate可能得2%
即係你要有每年洗嘅錢50倍

公司keep住營運keep賺錢keep 住派息我都明
但賣股賣左就無
每年賣一股，第一年有99股
第二年得98股
第三年97股
股份數唔係每年越嚟越少咩

公司隨住通脹每年賺到既錢都會多左派息都會增加唔係正好抵銷通脹咩

咁你間公司唔會派下派下錢冇哂？

如果間公司會有正常growth嘅話
你唔會咁易賣哂冇錢
前題你唔係攞得太多/本身都冇咩錢

到2024仲有人當收息係寶…

點會每年賣一股，咁如果股價係升得快過通漲嘅（正常都係），你每年會越賣越少股就已經足夠應付生活開支

一開始有100股，值$100，每年 real return $1，生活洗費只係$1
第一年賣完有99.00股，real value值$100
第二年賣完有98.01股，real value值$100
第三年賣完有97.03股，real value值$100
第四年賣完有96.06股，real value值$100

你唔好諗股數，股數只係一個單位，你直接用錢去諗就得，賣股或者派息只係唔同變現嘅方法

你要千秋萬代俾埋個孫嘅孫，係要諗會唔會每次變現嘅金額多過annualised real return，即係變完現會唔會郁到本金，而唔係用咩方法變現

高大靚仔白人，而家仲要有頭髮

因為1+1/2+1/3+1/4+1/5+……1/n都變左無限
所以有呢個永續性既問題出嚟
當然如果係單身就可以唔洗諗呢個問題

1. 咪話咗睇 real value唔係睇股數
2. 會拆股
3. 你條式都錯，應該係geometric sequence，multiple < 1，個sum係有限數，但唔係重點，反正會拆股

你個本given growth x > 0 嘅話(1+x)^n都可以無限
可持續→無限withdrawal呢個推論應該要啱
問題係withdrawal/growth比較

揾到篇文講 trend following managed futures表現喺09年之後變差，單純係因為低利率環境同埋市場嘅trend細咗，而唔係個策略失效



同埋得意嘅係唔單只係市場表現較差，導致高波動同高相關性嘅情況下trend following會表現好，低波動同低相關性嘅時候都可以產生consistent嘅trend，令trend following表現較好



https://www.iasg.com/blog/2019/11/29/commodity-trading-advisors-ctas-in-perspective

我研究下先，件事好反直覺