【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟（5）
JovianJulia
996 回覆
38 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
想請教吓如果用VTI+VXUS去代替VT，
個比例應該點分配好？
係咪應該用6/4比去貼近返VT個portfolio?
個比例應該點分配好？
係咪應該用6/4比去貼近返VT個portfolio?
是
thanks 巴打
如果想做返呢個比例不如煩少啲留返喺VT 
1嚟expense ratio低啲
2嚟 成個portfolio cover嘅股票數量多啲
2嚟 成個portfolio cover嘅股票數量多啲
題外話多句 其實要留錢比仔女最好係around三四十歲 趁佢地最有可能需要一舊大錢嘅時候係最好
詳細可以睇die with zero
詳細可以睇die with zero
我成日都覺得如果介意嗰少少嘅不如做盡用UCITS版 
你鍾意喇
真
刞緊要錢嗰陣冇，之後乜水都過晒
2010買唔到樓嘅我
刞緊要錢嗰陣冇，之後乜水都過晒
2010買唔到樓嘅我
其實冇錯
如果你係會在意成個portfolio 真正嘅expense ratio
一定係UCITS版慳埋稅最平
如果你係會在意成個portfolio 真正嘅expense ratio
一定係UCITS版慳埋稅最平
你哋剩係捉住第一點嚟講，我都係順帶一提姐
第2點先係我覺得分兩隻買嘅原因。
第2點先係我覺得分兩隻買嘅原因。
冇捉住黎講
第二點同樣可以搵到UCITS版
你問得野都係想知真正正確答案吧？
你鍾意喇
第二點同樣可以搵到UCITS版
你問得野都係想知真正正確答案吧？
你鍾意喇
第二點反而我會覺得唔係好重要
tracking target入面做合理sampling黎降低運作成本我唔係好反對
tracking target入面做合理sampling黎降低運作成本我唔係好反對
可能講得唔清楚，主要係見呢個玩法可以包多啲股姐
UCITS版睇完樓主啲文，覺得自己唔太需要
我都認同你哋講如果要慳錢慳稅就去買UCITS版
入得嚟都係想理性討論搵答案，上面可能語氣有啲唔恰當，sor
UCITS版睇完樓主啲文，覺得自己唔太需要
我都認同你哋講如果要慳錢慳稅就去買UCITS版
入得嚟都係想理性討論搵答案，上面可能語氣有啲唔恰當，sor
明白，等我諗吓先
因為分兩隻買好似靈活啲，如果咁啱想美國exposure多啲
因為分兩隻買好似靈活啲，如果咁啱想美國exposure多啲
諗諗吓咁樣做又有違當初買嘅目的
我自己覺得超過1000隻股票之後已經冇咩所謂，因為按市值買嘅話，再買多啲股票都只係佔幾%咁大把
除非你突登overweight 嗰啲小型股
除非你突登overweight 嗰啲小型股
是。我睇多次上面巴打們講啲嘢，同樓主你share啲文，再做吓research。
發覺都係唔好搞咁多嘢，買VWRA/IMID就最好
發覺都係唔好搞咁多嘢，買VWRA/IMID就最好
Fig 21 from
https://outcastbeta.com/diversification-is-a-negative-price-lunch/
y-axis係同 benchmark比較嘅 geometric risk premium，x-axis係槓桿比例，去到1000隻股票已經同指數冇乜分別（雖然佢幅圖用嘅portfolio 係每隻股票equal weight
）