正正expected return變大可能就會影響optimal asset allocation
雖則其實allocation呢d野會變都唔出奇
【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟（5）
JovianJulia
996 回覆
38 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁
請問avgs 同 avws 長線成本差別大唔大？有冇話邊個好啲？
長遠零分別，但近排好似IB睇英股又變返有 delay
，除非課金
，除非課金如果比較懶唔想咁多隻
40% RSSB + 40% AVGS + 80% KMLM有無大問題
40% RSSB + 40% AVGS + 80% KMLM有無大問題
40% KMLM會唔會有d太多
見d人好多最盡都係25%
見d人好多最盡都係25%
我都有猶豫係咪要咁多KMLM
但試咗啲數字又好似唔太影響return
好似又無咁volatile 所以想問下意見
但試咗啲數字又好似唔太影響return
好似又無咁volatile 所以想問下意見
Allocation to managed futures can manage volatility well, but you will have a long under-perform period.
https://testfol.io/?d=eJytkk9PwkAQxb8KmXOL5U849GgIhkhFARExpBm7U1xZdnG7gIbw3R1So60xpAf3tJM3O%2B%2F3JnuApTLPqG7R4jqD8ACZQ%2BtigY4gBPCAtChUubpDBWEj4OMBitdY6lShk0ZDmKLKyIMEs5dUmT2EwU8Rp5beeM4joVUfPM0apaRexnupxam3Exw92BjrUqOkYZynA2hcn7zbfstv%2Bg1%2BJPWOMteVOymYjZuc3bKjJY6BOqFebnK3ZVLKfZxMVmTzefmdG6aT%2FmTE4oZsQtpB2Gb3gn4dDaJZUW%2BV9floOH8v6s2yfjUcdEvvG8Fx4YGwuOStnFq%2FonWCi3ZQPdj39qql6pSpppdRb%2FYr9Z9UE%2BNQ1e7r43otQrsiV53wxmiqzMff6BzAg7FK%2FDPBuB%2BdIVgcPwFqZwMa
https://testfol.io/?d=eJytkk9PwkAQxb8KmXOL5U849GgIhkhFARExpBm7U1xZdnG7gIbw3R1So60xpAf3tJM3O%2B%2F3JnuApTLPqG7R4jqD8ACZQ%2BtigY4gBPCAtChUubpDBWEj4OMBitdY6lShk0ZDmKLKyIMEs5dUmT2EwU8Rp5beeM4joVUfPM0apaRexnupxam3Exw92BjrUqOkYZynA2hcn7zbfstv%2Bg1%2BJPWOMteVOymYjZuc3bKjJY6BOqFebnK3ZVLKfZxMVmTzefmdG6aT%2FmTE4oZsQtpB2Gb3gn4dDaJZUW%2BV9floOH8v6s2yfjUcdEvvG8Fx4YGwuOStnFq%2FonWCi3ZQPdj39qql6pSpppdRb%2FYr9Z9UE%2BNQ1e7r43otQrsiV53wxmiqzMff6BzAg7FK%2FDPBuB%2BdIVgcPwFqZwMa
For me, I will split the managed futures portion to
$DBMF
$AHLT
$KMLM
$ASMF
which are trying to replicate the SG index.
$DBMF
$AHLT
$KMLM
$ASMF
which are trying to replicate the SG index.
I will suggest 40%+40%+40%.
Stock: 80%
Bond: 40%
Managed futures 40%
You are effectively risking 160%. History suggests that 150% to 200% exposure is the best.
Stock: 80%
Bond: 40%
Managed futures 40%
You are effectively risking 160%. History suggests that 150% to 200% exposure is the best.
多謝巴打意見
同埋仲有微妙嘅開市時間分別
有時英國佬同德國佬放假時間唔一樣
有時英國佬同德國佬放假時間唔一樣
同意樓下話太多 managed futures, 可能40-50%差唔多，同埋managed futures 好strategies dependent, 咁多嘅話你可能會想分兩三隻
我再研究下 多謝巴打
我反而想知依家我個倉可以點加KMLM做hedging
例如我依家100% stock 50% bond (50 rssb + 50 AVGS)
如果想加300% managed futures 咁依個30%就要長期margin 咁買? 咁porfolio又點計
如果想加300% managed futures 咁依個30%就要長期margin 咁買? 咁porfolio又點計
我就係孖展咁買
，但可以40 RSSB+40 AVGS+20 KMLM嘅，我未孖展之前就係呢個比例
，但可以40 RSSB+40 AVGS+20 KMLM嘅，我未孖展之前就係呢個比例咁點計rebalance 個分母變左150%
U mean 140%? 咪都係照咁樣rebalance囉，改咗個分母咋嘛
，改咗個分母咋嘛Btw長期孖展個利息唔會好高咩
會，所以要研究short box spread，可以部分 debt用 box spread，部分用孖展保持返個靈活性，但未研究完
，所以要研究short box spread，可以部分 debt用 box spread，部分用孖展保持返個靈活性，但未研究完孖展 30%:
30% x 5% (interest rate) =
個倉1.5%
30% x 5% (interest rate) =
個倉1.5%
Btw我諗住係到推爆個post先去下個post
CTA同KMLM係咪應該買曬做hedge 我見啲人甚至會搭埋DBMF 好亂
CTA同KMLM係咪應該買曬做hedge 我見啲人甚至會搭埋DBMF 好亂
【語重心長】投資新手或者唔想再做傻散嘅入一入嚟（5）
https://lih.kg/DkdCRxX
#915 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
我係CTA + KMLM，但我都係nitpicking, 加咗DBMF其實都冇乜大所謂
https://lih.kg/DkdCRxX
#915 回覆 - 分享自 LIHKG 討論區
我係CTA + KMLM，但我都係nitpicking, 加咗DBMF其實都冇乜大所謂
屌 點解我依個先睇到你個reply
啱啱都上網search完 kmlm無equity 係幾好 尤其是我有100%equity同50%bond 可以拎黎diversify
但點解見CTA同KMLM個performance差咁遠 大家都mf 係佢哋個investment strategy唔一樣定咩
但ib唔俾我買CTA 話我唔夠資格
啱啱都上網search完 kmlm無equity 係幾好 尤其是我有100%equity同50%bond 可以拎黎diversify
但點解見CTA同KMLM個performance差咁遠 大家都mf 係佢哋個investment strategy唔一樣定咩
但ib唔俾我買CTA 話我唔夠資格
終於用左一個下就研究完 最後應該買CTA同KMLM 明點解你講CTA個strategy有啲模糊 同埋佢個track record好似幾短 但決定試下佢
依家要諗點孖展好
最後應該買CTA同KMLM 明點解你講CTA個strategy有啲模糊 同埋佢個track record好似幾短 但決定試下佢依家要諗點孖展好