中學應唔應該必修邏輯？
我大戰你
210 回覆
1012 Like
23 Dislike
新時代社會主義習近平思想邏輯
唔算
哲學系淨邏輯都好多種
Modal Logic 、 Fuzzy Logic呢啲已經唔同
而李天命果套語理分析響命題邏輯黎講
佢無左分析同整理前提
直接拎對手字面意思黎反駁
變左捉字蝨
例如乜乜乜「以上」係指「或以上」定「以上」
Exclusive定inclusive
李天命果套會令人傾向屈鳩人
當然李天命自己成日講同情理解原則
但讀者往往唔知咩黎
哲學系淨邏輯都好多種
Modal Logic 、 Fuzzy Logic呢啲已經唔同
而李天命果套語理分析響命題邏輯黎講
佢無左分析同整理前提
直接拎對手字面意思黎反駁
變左捉字蝨
例如乜乜乜「以上」係指「或以上」定「以上」
Exclusive定inclusive
李天命果套會令人傾向屈鳩人
當然李天命自己成日講同情理解原則
但讀者往往唔知咩黎
應該無乜人有資格教喎
鹿 = 馬
我之所以講要熟係指練到有肌肉記憶
咁你處理大小事自然會有好啲嘅分析
咁你處理大小事自然會有好啲嘅分析
個班數學毒撚 學左同人點溝通先啦
未學行先學走
未學行先學走
人地講緊所有學生應該點樣學數
你無啦啦講咩數學毒撚
你無啦啦講咩數學毒撚
重點係「獨裁者」
真 連中文口試都 cut埋 講經咩
依家駛咩學邏輯。學習思想終身受用。
學習邏輯用途大
咁班數學毒撚 唔識同人溝通既問題極嚴重ma
關心弱智群體又有錯？
關心弱智群體又有錯？
又誇張咗，要學得識先得架嘛
唔通要教咗calculus先教physics？總要有啲起步點，如果你連formula都唔識用咁你真係唔適合讀physics嘅
唔通要教咗calculus先教physics？總要有啲起步點，如果你連formula都唔識用咁你真係唔適合讀physics嘅你講得啱
但我唔係問緊你因為咩原因而講
係話緊你講嘅嘢同上面九唔搭八
你岔開話題做乜
仲有唔識溝通唔代表智力有問題
但我唔係問緊你因為咩原因而講
係話緊你講嘅嘢同上面九唔搭八
你岔開話題做乜
仲有唔識溝通唔代表智力有問題
邏輯得數學先有？
開一科半年既course取代Home E / DT已經夠啦
開一科半年既course取代Home E / DT已經夠啦
通識淨係一啲好表面嘅所謂邏輯嘅訓練，完全唔教你點樣用邏輯去分析一件事，淨係叫你代入佢嘅答題框架，咁係咪真係學到嘢？通識其實本質上同小學常識冇乜分別
有係巴絲考過學能測驗？
係未即係考邏輯推理？
係未即係考邏輯推理？
讀過critical thinking我覺得都係啲理論上既野 如果有玩開辯論會有幫助
邏輯呢啲嘢你有就有冇就冇
邏輯呢啲嘢你有就有冇就冇
通識根本就係學marking scheme+少少concept
唯一同邏輯相關嘅嘢
就係教你點樣catch到marking scheme嘅邏輯
唯一同邏輯相關嘅嘢
就係教你點樣catch到marking scheme嘅邏輯
你想教啲咩？
最簡單既命題邏輯？
logic connectives? Truth table? quantifier? Method of proofs?
頭兩項中學生應該應付到，但後面嗰兩個炆炆地
最簡單既命題邏輯？
logic connectives? Truth table? quantifier? Method of proofs?
頭兩項中學生應該應付到，但後面嗰兩個炆炆地
搵一堂學common sense.
The first rule of common sense is: common sense is not common.
The first rule of common sense is: common sense is not common.
最恐怖就係條條公式都識用 但都係唔知自己學左咩 同外國人交下手 就發現香港高中physics根本唔係由概念打起
其實教啲abstract啲嘅概念(method of proof)可能會幫到佢其他科嘅嘢，中學學嘅嘢好多都係比較易入口嘅嘢
其實唔可以話係教材嘅問題，好多時係老師教得差或者考試導向嘅問題，而家啲學生都唔係學嘢都係為考試，但又唔係考得好
都係為考試，但又唔係考得好可以講下基本嘅 and or not if-then imply
all/some
三段論證
再講下啲 fallacy
all/some
三段論證
再講下啲 fallacy