撞車後對方叫我買咗佢架車

樓豬起步後冇繼續留意迎面而來的車，點解唔會輸晒呢？

你點知佢地突登讓你行？唔係因為紅黃燈？
讓線俾人撞到已經係唔夠空間時間出？

輸就肯定輸晒
睇對面架車去勢點都唔似要12 萬整
佢俾d 咁嘅選擇你 , 佢都係想claim 保險,
條頸扭親 半年返唔到工嗰d
拗你就無得拗, 認罪等保險搞啦

建議你都係俾錢解決，但記得寫定放棄追究權利

有咩都係叫保險搞
加保費乜撚都好
起碼我唔會比對家造先
就算你錯都好, 叫對家自己同保險claim

睇完好似打和兩邊都有錯，super

因為對面直去真係有優先權，
佢地停唔係想讓樓主而係有紅燈。
係樓主出得太慢，人地綠燈出先走黎轉。
但咁樣只係犯交通規則。

但睇片後，對面架Jazz直頭係危險駕駛，
Jazz係有優先，但對面on居轉左出黎，
佢恃住優先，地板油咁衝出去真係痴線喎。
(對比佢隔離果架就知佢衝得幾快)
即係假設有行人衝紅燈，你都照撞過去?

所以樓主都係唔好俾佢兇到，
等保險攪

有野想請教

如果差人兩邊告, 咁係咪自己整返自己, 唔洗比$對面?

冇恐嚇成份可以點告？

咪玩啦ching一單ta只係告是但一邊
一係兩邊都唔告 無可能兩邊一齊告

佢3保 保險唔包 人身受傷
人地要告佢幾球野都要照比

見到有人講話讓線人哋唔行，你就可以行係錯曬啦
你知道自己係讓線就要保障自己
見到冇晒車先好行

根本就係樓主唔識用袋口位

會告兩邊㗎
二龍爭珠和解唔到就兩邊都告

係 其實呢個位同綠楊轉上去石圍角個位好似
你至少要見到對面線冇晒車先好行

其實好正常，因為定罪唔係負責，告曬兩邊交返俾個官判。

呢單case兩邊告晒可能性極微，首先份對差佬嚟講每單case多個被告就多一大堆文件嘢要做，其次呢單案如果雙方告晒嘅話就無司機做控方目擊證人上庭講返個事發過程，咁對控方嚟講就難舉證好多。

最重要係根據法例袋口條讓綫嘅功能係：

「此等橫綫向交通車輛顯示：任何車輛不得以相當可能對在大路上任何其他車輛的司機造成危險，或致使任何該等車輛的司機須改變其車速或行駛路綫，以避免與上述第一部車輛發生意外的方式或時間駛過最靠近大路的綫而進入大路。」

即係只要你喺讓綫出嚟嘅行為令到對面綫嘅車要改變車速或cut綫就已經違反轉綫嘅規則，換句話說喺法律上對面綫嘅司機過路口時唔需要預期要收油, 剎車或cut綫，控方要喺庭上成功舉證埋對面綫個司機同樣衰老不係接近係無可能嘅事。

所以站於差佬多一事不如少一事嘅心態，同埋控方嘅舉證難度顧慮，呢類袋口位意外case最終只會向衝讓綫嗰個司機落charge告老不就算而唔會兩邊司機都告晒。

你都係考過啦

佢地班傻鳩

仲有2龍爭珠真頭唔會告tim啦，兩個都有錯，告條毛咩

仲話咩正線唔係大曬 望到照撞就危駕
班人痴撚線
如果個個係人就真係要急停
萬一我停左 後車起步估我唔撚到 仲要係大車
撞撚死我咁點 on99

無車牌或者無車既唔建議係度鳩噏

兩個都有錯 係兩個都可以告呀
和解唔到就法庭判㗎啦
點會唔可以告

意外由樓主判斷出錯引起，對家就跟足交通指示駕駛，無照速、無過線，無證據證明佢故意做成交通意外，咁就樓G好合理係被慈母告嗰一個。
對家都識玩，唔通仲收你500打個粗蠟

私了的和解書寫的"放棄追究權利" 只是放棄財物追究權利,
人身傷亡的追究可以在三年內提出, 如果你撞車後你沒報保險, 三年內比人Claim 傷亡, 因為車禍後沒報保險, 保險不會賠償,
而且對方開口要貴過買車的價值賠償,都係報保險比保險搞