你睇埋條片先講
樓主唔識用袋口
撞車後對方叫我買咗佢架車
最愛滑捋捋
705 回覆
14 Like
622 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁
係囉
尤其樓主係已經轉到過晒對面右線中線先被人攔腰撞
撞佢嗰架仲好似係本身排緊左線最頭位？
根本無理由睇唔到樓主已經轉咗大半個彎
除非佢話係樓主超大油起步閘佢，唔係嘅話撞佢嗰個點都有啲責任呀嘛
尤其樓主係已經轉到過晒對面右線中線先被人攔腰撞
撞佢嗰架仲好似係本身排緊左線最頭位？
根本無理由睇唔到樓主已經轉咗大半個彎
除非佢話係樓主超大油起步閘佢，唔係嘅話撞佢嗰個點都有啲責任呀嘛
佢應該係真心唔知自己柒左
條片明顯露晒底
條片明顯露晒底
佢係袋口呀, 優先權係對面車
你有冇牌, 睇左條片未
你有冇牌, 睇左條片未
要睇jazz口供點錄
jazz 司機太乞人憎咪兩邊都告
jazz 司機太乞人憎咪兩邊都告
樓主像係上一轉綠燈 轉紅就停咗已經入咗去
袋口位直行綠燈右轉無紅燈假罵
佢轉右郁左人地撞左側車身中間
對方無避免意外
講完。
樓主比口供時：
唔知直行紅燈袋口位可轉右係on9
但無犯法
你郁左車對方攔腰撞
佢一定有責任
脷伸：食緊長糧既人
佢轉右郁左人地撞左側車身中間
對方無避免意外
講完。
樓主比口供時：
唔知直行紅燈袋口位可轉右係on9
但無犯法
你郁左車對方攔腰撞
佢一定有責任
脷伸：食緊長糧既人
自己用錯袋口已經衰左老不
入左去唔行無犯法架喎
直行綠燈響無車時可行喎
佢郁車時真係無車「行緊」（樓主記得呢樣）
大家有責
精方可能60 tim
直行綠燈響無車時可行喎
佢郁車時真係無車「行緊」（樓主記得呢樣）
大家有責
精方可能60 tim
點叫用錯？
用錯袋口仲大人
人地報傷仲衰多錢重
人地報傷仲衰多錢重
其實揸返正嚟做，樓主就立於不敗之地，最多扣分罰錢，對家要claim錢都有排搞啦，本身撞得唔勁，要人賠少少咪算
跟規矩嚟做，大家攬炒
跟規矩嚟做，大家攬炒
留意袋口位無黃格
只要合法進入就得
唔識行無犯法
袋頂係斷白線表示要讓車
樓主見到對面車停定未開（假如是真的）
咪行得囉（對方撞外側，即係起步在後啦！）
咪上堂囉
上完翻嚟比賽後報告
禾認為唔會超過60%
（立此全照）
只要合法進入就得
唔識行無犯法
袋頂係斷白線表示要讓車
樓主見到對面車停定未開（假如是真的）
咪行得囉（對方撞外側，即係起步在後啦！）
咪上堂囉
上完翻嚟比賽後報告
禾認為唔會超過60%
（立此全照）
呢個正解
好多人唔識用袋口死左都唔知乜事
遇到jazz 咪好彩, 泥頭車貨車既話樓主死左喇
好多人唔識用袋口死左都唔知乜事
遇到jazz 咪好彩, 泥頭車貨車既話樓主死左喇
七萬幾都唔會係一手
應該都揸二三四年？
應該都揸二三四年？
撞得唔勁
即係對方唔會高速
即係專登唔停
樓主老不
佢危駕
即係對方唔會高速
即係專登唔停
樓主老不
佢危駕
仲要問？
綠燈合埋眼行車？
有障礙唔洗停？
明知該路口對面行車方向
有機會有車右轉
唔洗付出合理警覺避免意外？
有障礙唔洗停？
明知該路口對面行車方向
有機會有車右轉
唔洗付出合理警覺避免意外？
其實樓主唔係不敗, 而係肯定敗硬所以唔洗煩
老實認左比墊底算啦, 唔需要煩咁多保險搞掂交學費
我係對家反而要搵律師幫手，要解釋剎唔切
所以唔洗煩老實認左比墊底算啦, 唔需要煩咁多保險搞掂交學費
我係對家反而要搵律師幫手，要解釋剎唔切
對家叫佢買架車係咪傻咗
定係其實合理要求
定係其實合理要求
樓主唔能洗問啦
買佢老母啦
你話你老母、姊妹老婆
比我任砌一年就幫你買起架錢七啦
宜家/實惠d人多數低智
以為對方要讓就大能晒
任何駕駛者、道路使用者
都要盡力避免意外既
你撞人一定有責任
以為對方要讓就大能晒
任何駕駛者、道路使用者
都要盡力避免意外既
你撞人一定有責任
不如睇個官點判算啦
啱啱睇咗
樓主衰老不就一定㗎啦
我都唔係爭議呢樣嘢
但係對面咁大咬實係睇樓主唔識嘢大佢啦
根本條片已經睇到佢講咩被中線遮住肯定係大話
又完全無剎車意圖
上庭公開呢條片佢都收硬皮
樓主衰老不就一定㗎啦
我都唔係爭議呢樣嘢
但係對面咁大咬實係睇樓主唔識嘢大佢啦
根本條片已經睇到佢講咩被中線遮住肯定係大話
又完全無剎車意圖
上庭公開呢條片佢都收硬皮
樓主應該用
買對方架車既錢
減
上堂後被罰既付出
拎一半出黎
請比過意見既chings飲茶
買對方架車既錢
減
上堂後被罰既付出
拎一半出黎
請比過意見既chings飲茶