點解會踢？
就咁睇樓主應該係即刻有報警喎
只不過差佬建議和解
撞車後對方叫我買咗佢架車
最愛滑捋捋
705 回覆
14 Like
622 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁
你岳高個頭已經睇到，盲乜嘢點
樓主p牌？
肯定要啦
唔通放過樓主？咁都叫唔好人？新車落地呀人地, 搞到人麻鳩煩, 比我一定唔放過佢
唔通放過樓主？咁都叫唔好人？新車落地呀人地, 搞到人麻鳩煩, 比我一定唔放過佢
呢個位對面沖燈尾，令你自己方向啱啱轉紅燈先可以轉入去（但支燈比直去車睇），真係會行人都轉綠公仔
其他位唔敢講，呢個位你行多幾次就知on9
其他位唔敢講，呢個位你行多幾次就知on9
你有無車牌
記得立即通知保險公司
仲貴過車價,保險肯賠?
即踢的
到時保險會作個理由話佢唔合資格
呢個遇過了
搵個公證行問問就會答你
到時保險會作個理由話佢唔合資格
呢個遇過了
搵個公證行問問就會答你
雖然好多保險公司都仆街
但係邊有得單單都踢，正正常常即刻報警搵保險公司備案，自己又冇咩問題，好難想像到可以求其作個理由踢保喎
但係邊有得單單都踢，正正常常即刻報警搵保險公司備案，自己又冇咩問題，好難想像到可以求其作個理由踢保喎
自己嗰邊仲綠燈入得袋口位等，但對面沖燈尾，就會停咗係袋口然後紅，成日都有
正常對面紅燈 自己嗰邊先係真正綠燈時候
唔會兩邊一齊紅架喎
可能我個人冇見過啲咁嘅袋口啦
唔會兩邊一齊紅架喎
可能我個人冇見過啲咁嘅袋口啦
只告一邊代表樓豬錯，要賠哂
除非佢三保公司民事上庭要判個責任
但咁細數唔會咁做，律師費都輸番
除非佢三保公司民事上庭要判個責任
但咁細數唔會咁做，律師費都輸番
比樓主既意見就係報保險比墊底，劏左自己架車，剪埋個車牌，以後坐番公共交通工具
對自己同對人地都好
對自己同對人地都好啲道友入晒公園好少出黎喇
基本上舊區啲老人家食鹽多過你食米，唔會睇燈自己行
基本上舊區啲老人家食鹽多過你食米，唔會睇燈自己行
癡線
除非樓主無報保險，唔係嘅踢乜春
除非樓主無報保險，唔係嘅踢乜春又咁講 如果架Jazz真係好似你咁諗 咁care架“新”車落地 咁錫車
就唔會咁都俾油隊落去
老閪都想避免呢啲嘢啦
之後再開啲咁嘅offer都係想搵食多
就唔會咁都俾油隊落去
老閪都想避免呢啲嘢啦
之後再開啲咁嘅offer都係想搵食多
係咪呢個路口
唔記得政府upload咗交通燈時相圖去邊
超過墊底費 or 10000
一定俾保險搞，如果唔係買保險嚟做乜
一定俾保險搞，如果唔係買保險嚟做乜
樓主衰在讓線唔讓 呢點夠比法拉雀車主食住上佢仲要二手車
二手雀屎都整到12萬搵鬼信咩
二手雀屎都整到12萬搵鬼信咩
好多袋口都係雙向，樓主呢個位係十字路口，三面都有車，玩法唔同
成日同對面一齊行，一齊停
呢個位除咗睇對面線，仲要望埋行人係咪綠燈，同後面（原本左面）通州街有冇車直行
成日同對面一齊行，一齊停
呢個位除咗睇對面線，仲要望埋行人係咪綠燈，同後面（原本左面）通州街有冇車直行
所以叫樓主唔和解同報保險好過
等對面自己同保險deal
等對面自己同保險deal
問題就係唔覺法拉雀有得食樓主
頭車同人講睇唔到有車俾油隊埋去
上面有人話上到庭堅持講睇唔到
你話睇唔到就真係睇唔到咩
你前面冇嘢遮擋 你同人講睇唔到 即係你冇留意路面情況啦
樓主老不還老不
頭車同人講睇唔到有車俾油隊埋去
上面有人話上到庭堅持講睇唔到
你話睇唔到就真係睇唔到咩
你前面冇嘢遮擋 你同人講睇唔到 即係你冇留意路面情況啦
樓主老不還老不