8萬
上庭等個官判啦撞車後對方叫我買咗佢架車
最愛滑捋捋
705 回覆
14 Like
622 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁
8千就話要諗啫
8萬上庭等個官判啦
8萬
上庭等個官判啦交通意外秤邊方責任大姐，一隻手掌拍唔響既，所以要告一定只會揀責任大果邊告，絕少機會兩邊都告，如果兩邊都告就要拎法律建議或者終止調查，不過呢d case拎黎都浪費時間，樓主想贏既話唯有搵專業律師同埋專家証人
利申： 得閒就去法庭聽case
利申： 得閒就去法庭聽case
唔係識唔識用
係個官點判
你有冇牌，上過庭未
係個官點判
你有冇牌，上過庭未
呢句上庭講已經出事啦
法例好清晰講綠燈唔代表「行得」
而係「可以行」
法例好清晰講綠燈唔代表「行得」
而係「可以行」
舉手
任何一個post
最後都係變到兩條友/兩班人係到嘈
最後都係變到兩條友/兩班人係到嘈
唔使諗，一定係上庭
賠8萬5vs墊底+扣分+下年加保費
咁點睇都後者好啲
賠8萬5vs墊底+扣分+下年加保費
咁點睇都後者好啲
上庭都咁自豪
袋口位就算對面唔郁見有車都唔好去啦
快得幾多一失手就跌錢
快得幾多一失手就跌錢
我收返你100%責任
你直頭係120%責任
真係唔怪得對方咁大咬
因為睇住你嚟食
你on9少少比12萬或8萬佢都袋袋平安
就算係正常人直接搵保險搞佢一樣袋袋平安
你直頭係120%責任
真係唔怪得對方咁大咬
因為睇住你嚟食
你on9少少比12萬或8萬佢都袋袋平安
就算係正常人直接搵保險搞佢一樣袋袋平安
就係唔駛睇喎
99% 踢保
樓主應該要賠曬
樓主應該要賠曬
hi, 你係honda jazz 車主？ 屌你老母
贏官司怕咩講
理直氣壯添呀
根本上庭唔係睇「邊個有道理」
而係睇「邊個被告，有冇證據，有冇犯法」
樓主都可以報警搵人控告對方
拎證據出嚟claim返佢車門錢
係睇贏唔贏到架姐
理直氣壯添呀
根本上庭唔係睇「邊個有道理」
而係睇「邊個被告，有冇證據，有冇犯法」
樓主都可以報警搵人控告對方
拎證據出嚟claim返佢車門錢
係睇贏唔贏到架姐
轉得，支燈已經同你冇關係。
你就當普通嘅讓線，讓晒馬路上面一切嘅嘢（車/人），安全就行得
你就當普通嘅讓線，讓晒馬路上面一切嘅嘢（車/人），安全就行得
燈號意思
綠色燈號表示，在安全情況下，可駛過路口或行人過路處。
若車輛已停定，應怎樣做
如去路無阻，便可開車，但須讓路給仍在橫過馬路的行人。
綠色燈號表示，在安全情況下，可駛過路口或行人過路處。
若車輛已停定，應怎樣做
如去路無阻，便可開車，但須讓路給仍在橫過馬路的行人。
我係樓主
就拎返綠燈定義出嚟告對家老不
賠返車門+頸痛
好彩嘅咪傾到庭外互相nett打和
就拎返綠燈定義出嚟告對家老不
賠返車門+頸痛
好彩嘅咪傾到庭外互相nett打和
佢讓咗
安全情況開埋車
對方見佢開車都仲衝埋嚟
係對方柒wor
安全情況開埋車
對方見佢開車都仲衝埋嚟
係對方柒wor
人地入個院就得啦
點會5萬都拎唔到
點會5萬都拎唔到
樓主九成九講大話啦
撞到人架車想唔俾錢
撞到人架車想唔俾錢
欄腰撞對家點會0責任
唔會為左ncb而唔claim，對家咁大咬無理由自己硬食
唔會為左ncb而唔claim，對家咁大咬無理由自己硬食
簡單講見綠燈入袋口等
見紅燈先右轉
就最穩陣
見紅燈先右轉
就最穩陣
哦？楼主这条虾肠拍戏而已 你们真的信了？🙏😅
https://youtu.be/jy0Ox4kOvMo?si=GdrjJl8eHnG_9AAT
https://youtu.be/jy0Ox4kOvMo?si=GdrjJl8eHnG_9AAT
一開始紅燈緊拿拿林比油轉啦
你最衰就係比油轉果下 黑車已經起左步 基本上衰硬
你最衰就係比油轉果下 黑車已經起左步 基本上衰硬
你鍾意搵清洪打飽佢都得
讓線唔讓有車黎照出，擺明就唔識用袋口
讓線唔讓有車黎照出，擺明就唔識用袋口